№ 2 2013

ИСТОРИЯ ВОЛЖСКОЙ БУЛГАРИИ
В СВЕТЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

В истории России Среднее Поволжье и Прикамье играли особую роль. С древнейших времен этот регион являлся важнейшим пунктом для экономических и торговых интересов государств Восточной и Западной Европы и стран Востока. Глобальные события мировой истории – создание мировых империй, будь то Тюркский каганат или Золотая Орда, в той или иной степени затрагивали и Волго-Камье.

Образование в X в. государства Волжская Булгария стал ключевым моментом в истории региона. Волжская Булгария являлась культурообразующим центром Волго-Камья, которая определила приоритеты в торговле, экономике, политике и культуре более чем на два столетия.

Система поселенческих комплексов разных уровней организации, в основе которой лежали этнокультурные особенности проживавшего здесь населения, сформировалась в Волжской Булгарии в разное время.

К середине XI в. ислам стал религией подавляющего большинства населения Волжской Булгарии, сыграв важную роль в становлении экономических и политических основ государства.

Магистральной линией развития булгарской материальной культуры в XI–XII вв. стало вытеснение этнических предпочтений в стандартизированном производстве в рамках государственного ремесла и преимущественном развитии наиболее гибких элементов иноэтничной культуры. Новый этнос оказывался зависимым от составляющих его этнических компонентов, и во многом его развитие определялось исходной субстратной основой. Условием устойчивости этой этносистемы являлась этнокультурная толерантность.

Ключевые слова: Волжская Булгария, Древняя Русь, археология, история, кочевничество, булгары, миграция, оседлость, Биляр, Болгар, рабство.

Сведения об авторе: Константин Александрович Руденко – профессор Казанского государственного университета культуры и искусств, доктор исторических наук (Казань, Российская Федерация); murziha@mail.ru

Данная статья посвящена изучению особенностей формирования и функционирования хорезмийской армии Джалал ад-дина Манкбурны в период монгольского завоевания Центральной Азии. Автор не только подробно анализирует военные столкновения между монгольской и хорезмийской армиями, но и описывает численность и этнический состав армии Джалал ад-дина. В статье рассматривается отражение в арабско-персидских источниках военного противостояния хорезмийцев и монголов, как и самой хорезмийской армии. Автор определяет, какой объем информации по этому поводу содержится в источниках и как подробно об этом пишут арабско-персидские авторы.

Ключевые слова: Хорезм, монголы, Джалал ад-дин Манкбурны, арабо-пер­сидские источники.

Сведения об авторе: Дмитрий Михайлович Тимохин – доцент кафедры всеобщей и отечественной истории Национального исследовательского университета «Выс­шая школа экономики», кандидат исторических наук (Москва, Российская Федерация); horezm83@mail.ru

В данной статье рассматривается вопрос локализации Ак Орды и Кок Орды. На основе новых источников приводится своя версия локализации Ак Орды и Кок Орды. Также в статье рассматривается вопрос об Боз Орде и ее соотношении с улусами Шибана и Шибанидов. На основе критического анализа разных источников по поводу локализации Ак Орды и Кок Орды приведены аргументы в пользу версии, близкой к источнику Чингиз-наме. Кроме того, представлены доводы в пользу идентификации центра – как Ак Орды, левого крыла – как Кок Орды и правого крыла – как Боз Орды Улуса Джучи.

Ключевые слова: Золотая Орда, Ак Орда, Кок Орда, Шибаниды, Боз Орда, Улус Джучи.

Сведения об авторах: Жаксылык Муратович Сабитов – доцент кафедры политологии Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева, PhD (Астана, Казахстан); babasan@yandex.ru

Айболат Кайрслямович Кушкумбаев – главный научный сотрудник НИЦ «Евразия» при Евразийском национальном университете им. Л.Н. Гумилева, доктор исторических наук (Астана, Казахстан); aibolat7@mail.ru

Данная статья посвящена исследованию отношений между Волынским княжеством периода правления Любартаса-Дмитрия и Улусом Джучи периода правления Джанибека. Любартас-Дмитрий воцарился в Восточной Волыни во многом благодаря воле хана Узбека. Берестейская земля вместе с Восточной Волынью составляли удел Любартаса в Волыни. Как и Болеслав-Юрий II, Любартас-Дмитрий платил дань татарам. Во время войны за галицко-волынское наследство Любарт выступал как вассал Улуса Джучи и союзник хана Узбека. Отношения Любартаса-Дмитрия с ханом Джанибеком кардинально отличались от отношений с Узбеком. Симпатией золотоордынского хана преимущественно пользовался Казимир III, который регулярно выплачивал дань. За исключением кампании 1351–1352 гг. Джанибек был настроен к Литве враждебно. Только общие враждебные действия поляков и венгров по отношению к Волыни и Подолью вынудили хана Улуса Джучи вмешаться в конфликт на стороне литовцев. Для Джанибека западное направление внешней политики не было приоритетным. Он мог смириться с потерей дани с нескольких славянских княжеств в обмен на успехи на более прибыльных с точки зрения добычи фронтах. Волынские Гедиминовичи были наиболее мирно настроены по отношению к татарам, поскольку в отличие от Кориатовичей и Олельковичей, их владения во время «Великой Замятни» не увеличивались за счет владений Улуса Джучи.

Ключевые слова: Джанибек, Узбек-хан, Улус Джучи, Литва, Любартас-Дмит­рий, татары.

Сведения об авторе: Ярослав Валентинович Пилипчук – младший научный сот­рудник отдела Евразийской степи Института востоковедения им. А.Ю. Крымского НАН Украины, кандидат исторических наук (Киев, Украина); bachman@meta.ua

В статье представлено развитие европейской картографии Евразии в качестве отображения постепенного накопления географических и этнографических сведений о народах и государствах, историческая судьба которых была непосредственно связана с образованием и последующим распадом империи Чингиз-хана. Автор прослеживает постепенное увеличение сведений западных картографов о восточных регионах, которые, однако, неизменно сопоставляли усилившееся Российское государство с «татарскими царствами». Автор также подчеркивает важность сведений европейских карт в освещении государственного устройства Золотой Орды, формирования новых евразийских народностей и взаимоотношений России с татарскими государствами.

Ключевые слова: Наследие Монгольской империи, топография Золотой Орды, европейская картография, Московия, культурные стереотипы.

Сведения об авторе: Игорь Константинович Фоменко – старший научный сот­рудник Государственного исторического музея, кандидат исторических наук (Москва, Российская Федерация); igorfom63@gmail.com

* Окончание статьи. Начало см.: Золотоордынское обозрение. 2013. № 1. С. 82–95.

В статье рассматриваются вопросы перехода Крымского ханства под протекторат Османского государства. Недавно в архиве Музея Дворца Топкапы были обнаружены документы по истории Золотой Орды, крымских ханов и беев. На основе исторических источников автор проясняет спорные моменты договора, подписанного между Мехмедом Фатихом и Менгли-Гиреем, раскрывая причины, которые привели к подчинению Крыма Османской империи.

Ключевые слова: Экспансия Османской империи, Речь Посполитая, Северное Причерноморье, Крымское ханство, Золотая Орда.

Сведения об авторе: Халил Иналджик – профессор, университет Билкент, доктор исторических наук (Анкара, Турция); inalcik@bilkent.edu.tr

* Продолжение статьи. Начало см.: Золотоордынское обозрение. 2013. № 1. С. 147–163. Печатается по: Halil İnalcık. Yeni vesikalara göre Kırım hanlığının osmanlı tâbiliğine girmesi ve ahidname meselesi. 30 sayılı Belleten’den ayrı basım. Türk Tarih Kurumu Basımevi. Ankara, 1944 (От­дель­ный оттиск Сборника статей № 30 Турецкого исторического общества. Анкара, 1944). Перевод с турецкого языка Р.Р. Гале­евой и И.М. Миргалеева.

В статье обсуждается проблема присутствия Шибанидов на территории Булгарского вилайята Улуса Джучи в XIII–XIV вв. Анализ разнообразных источников тюрко-татарского, монгольского и русского происхождения (хроники, дастаны, генеалогии и др.) позволил авторам сделать вывод, что часть территории бывшей Волжской Булгарии (от г. Биляра и восточнее) находилось в подчинении Шибана. В дальнейшем (вплоть до конца XV в.) именно поэтому Шибаниды и связанные с ними кланы могли претендовать не только на Булгарский вилайят, но и на возникшее на его основе Казанское ханство.

Ключевые слова: Шибаниды, Улус Джучи, Булгарский вилайят, Казанское ханство, Тюменское ханство.

Сведения об авторах: Дамир Мавлявеевич Исхаков – главный научный сотрудник Института истории им. Ш. Марджани АН РТ, доктор исторических наук (Казань, Российская Федерация); monitoring_vkt@mail.ru

Зайтуна Аптрашитовна Тычинских – доцент Тобольской государственной социально-педагоги­ческой академии им. Д.И. Менделеева, кандидат исторических наук (Тобольск, Российская Федерация); zaituna.09@mail.ru

На основе документов московского, казанского и крымского происхождения воссоздана биография казанского и крымского политического деятеля и полководца 40–70-х годов XVI в. Ак-Мухаммад-оглана, а также членов его семьи, оказавшихся в 1551 г. в Московском государстве.

Ключевые слова: Казанское ханство, Ак-Мухаммад, Федор, Казань, Крым, Москва.

Сведения об авторе: Илья Владимирович Зайцев – ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, Института востоковедения РАН, доктор исторических наук (Москва, Российская Федерация); ilyaaugust@yandex.ru

Исследование неопубликованных рукописей, содержащих счета генуэзского казначейства Каффы за 1420–1426 гг., и нумизматический материал дали возможность с точностью до недель и даже дней установить хронологию правлений ханов Бек Суфи, Давлат Берди и Улуг Мухаммада. За избранием Бек Суфи и четырехкратным избранием на ханство Давлат Берди стояли племенные крымские беи, те самые, которые призвали в 1441 г. на ханство Хаджи Гирея, племянника Давлат Берди. Установленное благодаря записям казначейства родство Бек Суфи и Давлат Берди (они были братьями), позволяет сказать, что сепаратизм Крыма был оформлен в 1419 г. не просто избранием Бек Суфи, а появлением на троне новорожденного ханства собственной династии – ветви крымских Тукатимуридов, что являлось в Средние века главным признаком государственности.

Неизданные ранее документальные тексты и их переводы, необходимые для понимания сделанных выводов, приведены в научном аппарате работы.

Ключевые слова: Рукописи, средневековые бухгалтерские книги, Массария Каффы, нумизматика, политическая история, генеалогия, Золотая Орда, Крымское ханство, Каффа, Генуя, Бек Суфи, Давлат Берди, Улуг Мухаммад, Идегей.

Сведения об авторе: Андрей Леонидович Пономарев – ведущий научный
сот­рудник кафедры истории Средних веков Исторического факультета МГУ им. М.В. Ло­моносова, доктор исторических наук (Москва, Российская Федерация); medieval@hist.msu.ru

* Доклад с одноименным названием был представлен на 3-м Международном Золо­то­ор­дынском форуме в Казани (18–20 марта 2013 г.).

Статья содержит сжатое представление наиболее актуальных вопросов восточной средневековой нумизматики. Автор подчеркивает важность использования данных нумизматики для изучения экономической ситуации в государствах и в отдельных регионах; динамики товарно-денежных отношений; характера денежной политики, проводимой властью; структуры денежного обращения в государстве; административного устройства государства и его изменения во времени; политической декларации своей власти эмитентами монет; указания на отношение к той или иной религии; очередности и хронологии правлений и многих других аспектов восточной истории. Параллельно в статье указывается на определенную ограниченность нумизматики в качестве исторического источника. Автор указывает на невозможность сформулировать шаблонные подходы, правила, законы, соблюдение которых в нумизматических исследованиях всегда приводило бы к получению всей необходимой и стандартизованной по характеру информации. Нумизматические объекты являются полипараметрическими, и параметры эти в большинстве случаев оказываются информативными и могут быть раскрыты лишь для конкретно-исторических ситуаций и для конкретных отрезков времени, в конкретных государствах.

Ключевые слова: средневековая восточная нумизматика, монетные легенды, эмитент и титулы, монетный металл, монетные дворы, датировка монет, изображения на монетах, картуш, религиозные символы, тамги.

Сведения об авторе: Павел Николаевич Петров – научный сотрудник Центра исследований истории Золотой Орды им. М.А. Усманова Института истории им. Ш. Марджани АН РТ, кандидат исторических наук (Казань, Российская Федерация); ppn@zmail.ru

* Окончание статьи. Начало см.: Золотоордынское обозрение. 2013. № 1. С. 177–206.

Статья посвящена рассмотрению внешней политики Золотой Орды по отно­шению к государству Ильханов в Иране в XIII–XIV веках. Основы золотоордынской внешней политики по отношению к Хулагуидам были заложены в период хана Берке и оставались приоритетными до распада государства Ильханов.

Ключевые слова: Золотая Орда, Улус Джучи, государство Ильханов, Хула­гуиды, Монгольская империя, международные отношения, международные связи, геополитика, внешняя политика, Чингизиды, курултай, монгольские государства.

Сведения об авторе: Ильнур Мидхатович Миргалеев – руководитель Центра исследований истории Золотой Орды им. М.А. Усманова Института истории им. Ш. Марджани АН РТ, кандидат исторических наук (Казань, Российская Федерация); dilnur1976@mail.ru

В сообщении приводится информация об археолого-нумизматической конференции, которая прошла 27 сентября 2013 года в г. Болгар Республики Татарстан.

Ключевые слова: конференция, Болгар, археология, нумизматика, Золотая Орда.

Сведения об авторе: Алексей Игоревич Бугарчёв – соискатель Института истории им. Ш. Марджани АН РТ (Казань, Российская Федерация); abugar.61@rambler.ru