2025. Т. 13, № 3. Моисеев М.В.

2025. Т. 13, № 3. С. 488-498

DOI: https://doi.org/10.22378/2313-6197.2025-13-3.488-498

EDN: https://elibrary.ru/AVVEZL

   О ТЕРМИНЕ «ТАТАРИН» / «ТАТАРЫ»
В РУССКИХ ИСТОЧНИКАХ XV–XVI ВВ.

М.В. Моисеев
Институт российской истории Российской академии наук
Москва, Российская Федерация
maksi-moisee@yandex.ru

Резюме. Цель исследования: изучение использования слова «татарин»/ «татары» в русских письменных источниках.
Материалы исследования. Работа построена на анализе посольских книг, летописей, церковных произведений, записок иностранцев. Так же в работе используются наблюдения А.О. Амелькина и В.Н. Рудакова о стратегиях описания монголо-татар русскими книжниками.
Результаты и научная новизна. В ходе исследования были выявлено несколько хронологических пластов в использовании термина «татары». Само появление его было вызвано осмыслением трагедии нашествия неизвестного народа и поражением русских княжеств. Осмысливались эти события в эсхатологическом ключе, а сами народы, пришедшие с Батыем и получившие название «татары», воспринимались как наказание за грехи. Затем эсхатологическая напряженность термина «татары» постепенно снижалась, а после принятия Золотой Ордой ислама, ее население стало опре­деляться как «бесермены» и «агаряне». Последний термин имел четко выражен­ную негативную окраску. Термин «татары» приобрел более нейтральное значение и продолжал использоваться в канцелярской практике. После обретения полного государственного суверенитета русские интеллектуалы и служащие велико­кня­жеской канцелярии стали его использовать скорее как термин позволяющий описывать народы, говорящие на близкородственных тюркских языках. В итоге, термин «татары» стал способом некоего классификационного обобщения. Приме­чательно, что «ногаи» поначалу несколько обескуражили московскую канцелярию. Им не сразу нашли место в этой классификации. Вызвано это было, по всей видимости, тем обстоятельством, что это был новый игрок на политической карте тогдашнего мира. Позднее же, выявив черты сближавшие «ногаев» с «татарами», приказные деятели стали и на «ногаев» распространять термин «татары».

Ключевые слова: татары, ногаи, бесермены, агаряне, Золотая Орда, Казанское ханство, Крымское ханство, Ногайская Орда

Для цитирования: Моисеев М.В. О термине «татарин» / «татары» в русских источ­никах XV–XVI вв. // Золотоордынское обозрение. 2025. Т. 13, № 3. С. 488–498. https://doi.org/10.22378/2313-6197.2025-13-3.488-498  EDN: AVVEZL

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Амелькин А. О. Татарский вопрос в общественном сознании России конца XV–первой половины XVI вв. (по материалам памятников агиографии и фольклора). Воронеж: Научная книга, 2008. 250 с.
  2. Беляков А.В. Служилые татары из рода Баймаковых-Резановых на дипло­матической службе Московского государства // Quaestio Rossica. Т. 9. 2021, № 3. С. 886–901.
  3. Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. Т. 1. 496 с.
  4. Веселовский С.Б. Подмосковье в древности // Веселовский С. Б. Московское государство XV–XVII вв. Из научного наследия. М.: АИРО–XXI, 2008. C. 11–73.
  5. Герберштейн C. Записки о Московии: В 2 т. / Под ред. А.Л. Хорошкевич. М.: Памятники исторической мысли, 2018. Т. I. Латинский и немецкий тексты, русские переводы с латинского А.И. Малеина и А.В. Назаренко, с ранненововерхненемецкого А.В. Назаренко. 776 с.
  6. Герберштейн С. Записки о Московии: В 2 т. / Под ред. А.Л. Хорошкевич. М.: Памятники исторической мысли, 2008. Т. II: Статьи, комментарий, приложения, указатели, карты. 656 с.
  7. Горский А.А. Московские «ордынцы» и «делюи» // Вертоград мно­го­цветный: сб. к 80-летию Бориса Николаевича Флори. М.: Индрик, 2018. С. 173–178.
  8. Зайцев И.В. Великокняжеские татары в XV – первой половине XVI в. и их землевладение в Московском крае. Историко-генеалогическое исследование // Слу­жилые и ясачные люди в России XV–XIX вв.: особенности землевладения, сословные номинации. Вып. 1. Челябинск, 2022. С. 36–72.
  9. История Москвы с древнейших времен до наших дней в 3 томах. М: Издательство объединения Мосгорархив, 1997. Т. 1. 432 с.
  10. Моисеев М.В. Семья гонцов Кадышевых: вехи служебной биографии // Studia historica Europae Orientalis=Исследования по истории Восточной Европы. Минск: РИВШ, 2020. Вып. 13. С. 89–96.
  11. Полное собрание русских летописей. Т. 1. Лаврентьевская и Троицкая летописи. СПб.: в типографии Эдуарда Праца, 1846. 267 с.
  12. Полное собрание русских летописей. Т. 12. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью (Продолжение). М.: Языки русской культуры, 2000. 272 с.
  13. Полное собрание русских летописей. Т. 13. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью (Продолжение). М.: Языки русской культуры, 2000. 544 с.
  14. Полное собрание русских летописей. Т. 24. Типографская летопись. Петроград: 2-я Государственная типография. Галерная, 1, 1921. 272 с.
  15. Полное собрание русских летописей. Т. 30. Владимирский летописец. Новгородская II (Архивская летопись). М.: Наука, 1965. 239 с.
  16. Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1489–1549 гг. / Б.А. Кельдасов, Н.М. Рогожин, Е.Е. Лыкова, М.П. Лукичев. Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 1995. 356 с.
  17. Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. / сост.: Д.А. Мустафина, В.В. Трепавлов. Казань: Татарское кн. изд-во, 2006. 391 с.
  18. Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой (1576 г.). / Под­готовка к печати, введение и комментарии В.В. Трепавлова. М. Институт российской истории, 2003. 93 с.
  19. Присёлков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 515 с.
  20. Рудаков В.Н. Монголо-татары глазами древнерусских книжников середины XIII–XV вв. М.: Квадрига, 2009. 248 с.
  21. Русский феодальный архив XIV – первой трети XVI века. М.: Языки славянских культур, 2008. 552 с.
  22. Сборники императорского русского исторического общества. Спб., 1884. Т. 41. 642 с.
  23. Сергеевич В.И. Древности русского права. СПб., 1909. Т. 1. 688 с.
  24. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по пись­менным памятникам. СПб.: издание Отд-ния рус. яз. и словесности Императорской акад. наук, 1890–1912, 1893. Т. 1.
  25. Сыроечковский В.Е. Гости-сурожане. М.-Л.: ОГИЗ, 1935. 126 с.
  26. Тихомиров М.Н. Бесермены в русских источниках // Тихомиров М.Н. Российское государство XV–XVII веков. М.: Наука, 1973. С. 84–90.
  27. Трепавлов В.В. Переводы этнонимов в российской коммуникативной практике // Трепавлов В. В. Неизданные работы. М.: Издательский дом «Медина», 2024. С. 638–641.
  28. Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. М.: Соцэкгиз, 1960. 899 с.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Максим Владимирович Моисеев – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт российской истории Российской академии наук (117292, ул. Дм. Ульянова, 19, Москва, Российская Федерация); ORCID: 0000-0003-0421-8982, ResearcherID: E-1622-2016. E-mail: maksi-moisee@yandex.ru

 Поступила в редакцию   01.04.25
Поступила после рецензирования   25.05.25
Принята к публикации   26.06.25