2025. Т. 13, № 3. Горский А.А.

2025. Т. 13, № 3. С. 543-551

DOI: https://doi.org/10.22378/2313-6197.2025-13-3.543-551

EDN: https://elibrary.ru/EIWSDR

   ЦЕСАРЬ-ЦАРЕВИЧ-КНЯЗЬ:
О ВРЕМЕНИ СКЛАДЫВАНИЯ РУССКОЙ
ТИТУЛАТУРЫ ДЛЯ ОРДЫНСКОЙ АРИСТОКРАТИИ

А.А. Горский
Институт российской истории РАН
Москва, Российская Федерация
gor-ks@yandex.ru

Резюме. Цель исследования: установить, с какого времени на Руси утверждается применение к ордынской аристократии титулов цесарь/царь, царевич и князь.
Материалы исследования: тексты древнерусских летописей – Ипатьевской, Лавренть­евской, Новгородской первой и других, Жития Александра Невского, Михаила Черниговского и царевича Петра, договорные грамоты.
Новизна и результаты исследования: в историографии утвердилось мнение, что верховный правитель Золотой Орды, хан, обозначался на Руси титулом цесарь/царь, члены ханского рода – как царевичи, а эмиры (беки) – как князья. Но не ставился вопрос, к какому времени следует относить складывание такой терминологической картины. После Батыева нашествия некоторое время титул верховного правителя Монгольской империи в русских источниках воспроизводился без перевода, как канъ. Затем к главе Монгольской империи начинает применяться термин це­сарь/царь, употреблявшийся ранее на Руси из современных правителей только по отношению к императорам Византии и Священной Римской империи. При этом во второй половине XIII в. встречаются случаи, когда термином цесарь/царь опреде­ляются представители династии Джучидов, не являвшиеся ханами. В XIV веке таких именований «цесарями» Джучидов, не носивших ханского титула, уже не фик­сируется. Что касается термина царевич, то для XIII в. случаев его употребления, которые не могут объясняться ретроспекцией, не имеется. Надежно фиксируется данный термин для обозначения членов ханского рода только со второй половины XIV века. Не обнаруживаются для XIII в. и случаи употребления к ордынским вельможам термина князь. Наиболее ранняя его фиксация – в Житии Михаила Ярославича Тверского (создано не ранее 1319–1320 гг.), в иных же источниках он встречается только с 1350-х гг. Таким образом, «триада» цесарь/царь – царевич – князь по отношению к представителям ордынской аристократии полностью сло­жилась только в XIV столетии. К его началу закрепилась традиция прилагать титул цесарь/царь исключительно к правящему хану Орды. В первой половине XIV в. ордынские эмиры начинают обозначаться как «князья». Практика именования Джучидов, не занимавших ханский престол, «царевичами» утверждается лишь во второй половине XIV века.

Ключевые слова: Русь, Орда, цесарь/царь, царевич, князь

Для цитирования: Горский А.А. Цесарь-царевич-князь: о времени складывания русской титулатуры для ордынской аристократии // Золотоордынское обозрение. 2025. Т. 13, № 3. С. 543–551. https://doi.org/10.22378/2313-6197.2025-13-3.543-551  EDN: EIWSDR

Финансирование: Статья подготовлена при поддержке РНФ, проект № 24-18-00407 «Завоевание мира и крах глобальной империи: монгольское нашествие в судьбах русских земель XIII в.».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Бегунов Ю.К. Памятник русской литературы XIII века «Слово о погибели Русской земли». М.; Л., 1965. 232 с.
  2. Горский А.А. «Всего еси исполнена земля Русская…»: Личности и тексты Русского Средневековья. М., 2001. 176 с.
  3. Горский А.А. Москва и Орда. М., 2016. 296 с.
  4. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. Т. 1. Тексты. 2-е изд. М., 2025. 856 с.
  5. Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском. М., 1974. 290 с.
  6. Кучкин В.А. Монголо-татарское иго в освещении древнерусских книжников (XIII – первая четверть XIV в.) // Русская культура в условиях иноземных нашествий и войн:X – начало XX в. М., 1990. С. 15–69.
  7. Кучкин В.А. Пространная редакция Повести о Михаиле Тверском // Средневековая Русь. Вып. 2. М., 1999. С. 116–163.
  8. Маслова С.А. Посольство «восточного царя» к Александру Невскому // Древняя Русь: вопросы медиевистики. 2019. № 1 (75). С. 75–79.
  9. Ленхофф Г. К истории Петра, царевича ордынского, и его ростовской вотчи­ны // Средневековая Русь. Вып. 14. М., 2020. С. 97–128.
  10. Лурье Я.С. Генеалогическая схема летописей XI–XVI вв., включенных в «Словарь книжников и книжности Древней Руси // Труды отдела древнерусской литературы. Т. 40. Л., 1985. С. 190–205.
  11. Насонов А.Н. Монголы и Русь. М.; Л., 1940. 180 с.
  12. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. 640 с.
  13. Памятники литературы Древней Руси. Конец XV – первая половина XVI века. М., 1984. 768 с.
  14. Памятники русского права. Вып. 3. М., 1955. 528 с.
  15. Полное собрание русских летописей. Т. 1 (Лаврентьевская летопись; Московская Академическая летопись), 1997. 738 с.
  16. Полное собрание русских летописей. Т. 2 (Ипатьевская летопись). М., 2001.
  17. Полное собрание русских летописей. Т. 4. Ч. 1. Вып. 1 (Новгородская четвертая летопись). М., 2000. 688 с.
  18. Полное собрание русских летописей. Т. 6. Вып. 1 (Софийская первая летопись). М., 2000. 582 с.
  19. Полное собрание русских летописей. Т. 15. Вып. 1 (Рогожский летописец). Пг., 1922. 186 стб.
  20. Полное собрание русских летописей. Т. 18. СПб., 1913 (Симеоновская летопись). 316 с.
  21. Приселков М.Д. Троицкая летопись: реконструкция текста. М.; Л., 1950. 515 с.
  22. Рева Р.Ю. Распределение власти в улусе Джучи в 686–690/1287–1291 гг. // Нумизматика Золотой Орды. 2014. № 4. С. 134–147.
  23. Розов В. Україньски грамоти. Т. 1. Київ, 1928. 268 с.
  24. Селезнев Ю.В. Титулование в русской письменной традиции золотоордын­ской аристократии при описании русско-ордынских конфликтов в XIII–XV вв. и чис­ленность войсковых подразделений // Золотоордынское наследие. Вып. 1. Казань, 2009. С. 195–200.
  25. Серебрянский Н.И. Древнерусские княжеские жития. СПб., 1915.165+186 с.
  26. Трепавлов В.В. Государственной строй Монгольской империи XIII в. М., 1993. 168 с.
  27. Усманов М.А. Жалованные акты Джучиева улуса. Казань, 1979. 318 с.
  28. Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. М., 1973. 180 с.
  29. Храпачевский Р.П. Экономическая составляющая «Неврюевой рати» (по монгольским источникам) // Восточная Европа в древности и Средневековье. XXV. Материалы Чтений памяти В.Т. Пашуто. М., 2013. С. 264–268.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Антон Анатольевич Горский – доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН (117292, ул. Дм. Ульянова, 19, Москва, Российская Федерация) ; ORCID: 0000-0002-8502-1235. E-mail: gor-ks@yandex.ru

Поступила в редакцию   02.06.2025
Поступила после рецензирования   13.08.2025
Принята к публикации   26.08.2025