2026. Т. 14, № 3. Камбарбекова Г.А., Сабитов Ж.М.

2026. Т. 14, № 3. С. 587-610

DOI: https://doi.org/10.22378/2313-6197.2026-14-3.587-610

EDN: https://elibrary.ru/GRJOLU

   КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГЕНЕАЛОГИЙ ДЖУЧИДОВ
ИЗ «БАХР АЛ-АСРАР ФИ МАНАКИБ АЛ-АХЙАР»
МАХМУДА ИБН ВАЛИ

Г.А. Камбарбекова 1, Ж.М. Сабитов 2*
1 Казахский национальный университет им. Аль-Фараби
Алматы, Республика Казахстан

2 Научный институт изучения Улуса Джучи
Астана, Республика Казахстан
* zh.sabitov@gmail.com

Резюме. Цель исследования: комплексный сравнительный анализ генеалогических сведений о Джучидах, содержащихся в персидском сочинении Махмуда ибн Вали «Бахр ал-Асрар фи манакиб ал-ахйар», определение степени их достоверности и выявление места данного памятника в генеалогической традиции государств-наслед­ников Золотой Орды. Особое внимание уделяется реконструкции отдельных линий потомков Тукай-Тимура, выявлению ошибок в передаче родословных, пропущенных поколений и расхождений в именах и родственных связях.
Материалы исследования: Основным источником исследования послужили генеалогические разделы «Бахр ал-Асрар фи манакиб ал-ахйар», представленные в новом переводе Г.А. Камбарбековой с научными комментариями Ж.М. Сабитова. В сравни­тельном анализе использованы сведения «Таварих-и гузида-йи нусрат-наме», «Муизз ал-Ансаб», прежде всего его парижского списка, а также данные других письменных источников и современные историко-генеалогические реконструкции. Сопоставление различных традиций пере­дачи родословных позволяет определить характер заимствований, выявить общие протографы и оценить достоверность отдельных генеалогических построений.
Результаты и научная новизна: Впервые генеалогические сведения «Бахр ал-Асрар фи манакиб ал-ахйар» о Джучидах подвергнуты систематическому критическому анализу на основе нового, более полного перевода соответствующих разделов письменного памятника. Установлено, что генеалогические данные «Бахр ал-Асрар фи манакиб ал-ахйар» и «Таварих-и гузида-йи нусрат-наме» восходят к общей традиции, что подтверждается совпадением не только значительного числа родословных, но и характерных ошибок, в частности в генеалогиях потомков Уран-Тимура и Уз-Тимура. Сравнительный анализ показал, что для реконструкции генеалогии Джучидов XIII–XIV вв. в большинстве случаев более достоверными являются сведения «Муизз ал-Ансаб», в том числе применительно к родословным Урус-хана, Токтамыш-хана и ранних потомков Тукай-Тимура; вместе с тем в отдельных случаях, прежде всего в отношении Дервиш-хана, более убедительную версию сохраняют «Таварих-и гузида-йи нусрат-наме» и «Бахр ал-Асрар фи манакиб ал-ахйар». Выявлены и уточнены многочисленные расхождения в составе поколений, именах, титулах и родственных связях представителей династии; предложены реконструкции ряда спорных генеалогий. Исследование показывает, что «Бахр ал-Асрар фи манакиб ал-ахйар», несмотря на наличие поздних искажений и ошибок, сохраняет уникальные сведения о малоизвестных представителях династии и особенно ценен для изучения поздних линий Джучидов и их связи с политической историей государств-наслед­ников Золотой Орды.

Ключевые слова: Джучиды; Золотая Орда; «Бахр ал-Асрар фи манакиб ал-ахйар»; «Таварих-и гузида-йи нусрат-наме»; «Муизз ал-Ансаб»

Для цитирования: Камбарбекова Г.А., Сабитов Ж.М. Критический анализ генеалогий Джучидов из «Бахр ал-Асрар фи манакиб ал-ахйар» Махмуда ибн Вали // Золотоордынское обозрение. 2026. Т. 14, № 3. С. 587–610. https://doi.org/10.22378/2313-6197.2026-14-3.587-610  EDN: GRJOLU

Финансирование: Исследование выполнено при поддержке Комитета науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан в рамках программно-целевого финансирования (проект ИРН BR24992878).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Алексеев А.К. Политическая история Тукай-Тимуридов (По материалам персидского исторического сочинения Бахр ал-асрар). СПб., 2006. 230 с.
  2. Алексеев А.К. Средняя Азия при Аштарханидах в 17–18 веках. По персоязычному историческому сочинению Бахр ал-асрар: Дис. … канд. ист. наук. 2003. 312 c.
  3. История Казахстана в персидских источниках. Т. 4. Алматы. 2006. 620 с.
  4. Материалы по истории Казахских ханств XV–XVIII вв. (извлечения из персидских и тюркских сочинений). Составители: С.К. Ибрагимов, Н.Н. Мингулов, К.А.Пищулина, В.П. Юдин. Алма-Ата: Изд-во Академии Наук КазССР, 1969. 652 с.
  5. Миргалеев И.М. «Шуаб-и панджгана» Рашид ад-дина: перспективы изучения // Золотоордынское обозрение. 2013. № 1. С. 57–64.
  6. Миргалеев И.М., Хамидова Ч.И. Генеалогия предков Узбек-хана по данным «Шуаб-и панджгана» Рашид ад-дина // Золотоордынская цивилизация. 2013. Вып. 6. С. 22–25.
  7. Муизз ал-Ансаб. История Казахстана в персидских источниках. Том 3. Алматы. 2006. 672 с.
  8. Рашид ад-дин. Шуаб-и панджгана (Пять родословий) / Перевод с персидского языка Ч.И. Хамидовой; науч. и отв. ред. И.М. Миргалеев. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2019. 228 с.
  9. Рашид ад-дин. Шуаб-и панджгана (Пять родословий) / Перевод с персидского языка Ч.И. Хамидовой; науч. и отв. ред. И.М. Миргалеев. 2-е изд., изм. и доп. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2021. 244 с.
  10. Сабитов Ж.М. К вопросу о происхождении золотоордынских эмиров Нангудая и Кутлук-Тимура // Золотоордынское обозрение. 2025. Т. 13, № 3. С. 563–580. https://doi.org/10.22378/2313-6197.2025-13-3.563-580 EDN: INLROA
  11. Сабитов Ж.М., Рева Р.Ю. Сравнение сведений «Муизз ал-ансаб» и «Таварихи гузида-йи нусрат-наме» о ханах Улуса Джучи с данными нумизматики // Золотоордынское обозрение. 2016. № 1. С. 102–114.
  12. Сабитов Ж.М. Таварихи Гузидайи Нусрат-наме и Бахр ал-асрар: сравнительный анализ данных по генеалогиям джучидов // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. 2012. № 3. С. 133–136.
  13. Хамидова Ч.И. Рашид ад-дин. Шуаб-и панджгана. 2. Монголы и тюрки (1) // Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 3. С. 668–680.
  14. Хамидова Ч.И. Рашид ад-дин. Шуаб-и панджгана. 2. Монголы и тюрки (2) // Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 4. С. 868–880. https://doi.org/10.22378/2313-6197.2016-4-4.868-880
  15. Хамидова Ч.И. Рашид ад-дин. Шуаб-и панджгана. 2. Монголы и тюрки (3) // Золотоордынское обозрение. 2017. Т. 5, № 4. С. 846–865. https://doi.org/10.22378/2313-6197.2017-5-4.846-865
  16. Хамидова Ч.И. Рашид ад-дин, Шуаб-и панджгана. 2. Монголы и тюрки (4) // Золотоордынское обозрение. 2018. Т. 6, № 1. С. 168–180. https://doi.org/10.22378/2313-6197.2018-6-1.168-180
  17.  Хамидова Ч.И. Рашид ад-дин. Шуаб-и панджгана. 2. Монголы и тюрки (5) // Золотоордынское обозрение. 2018. Т. 6, № 2. С. 409–421. https://doi.org/10.22378/2313-6197.2018-6-2.409-421

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Галия Амзеевна Камбарбекова – кандидат исторических наук, старший преподаватель, Казахский национальный университет им. Аль-Фараби (050040, пр. Аль-Фараби, 71, Алматы, Республика Казахстан); ORCID: 0000-0002-4959-1548. E-mail: qazigurt2016@gmail.com

Жаксылык Муратович Сабитов – Ph.D. (политические науки), директор, Научный институт изучения Улуса Джучи Комитета науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан (010000, ул. Пушкина, 15Б, Астана, Республика Казахстан); ORCID: 0000-0001-7186-156X. E-mail: zh.sabitov@gmail.com

Поступила в редакцию  18.05.2026
Поступила после рецензирования  03.08.2026
Принята к публикации  31.08.2026