2020. Т. 8, № 4. Нефедов С.А.

2020. Т. 8, № 4. С. 753-770

DOI: http://dx.doi.org/10.22378/2313-6197.2020-8-4.753-770

   К ВОПРОСУ О ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ВЛИЯНИИ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ
И ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ НА РУССКИЕ КНЯЖЕСТВА

С.А. Нефедов
Институт истории и археологии УрО РАН
Уральский федеральный университет
Екатеринбург, Российская Федерация
hist1@yandex.ru

Цель: исследование проблемы заимствования Московией ордынских и осман­ских институтов и традиций в сфере государственной организации, финансов, воен­ного дела, в области материальной культуры.
Материалы исследования: поскольку исследование носит компара­тив­ный характер, здесь привлекались разнообразные источники: как русские летописи, так и произведения арабских, турецких, персидских, китайских авторов, а также и архе­ологические свидетельства.
Результаты и научная новизна: в первую очередь рассматривался вопрос о «принципе отложенного действия» Г.В. Вернадского, в соответствии с ко­торым влияние монгольской модели на Московию дало свой полный эффект только после освобождения последней от монголов, то есть в конце XV–XVI вв. В соответствии с этим принципом многие историки припи­сывали ордын­скому влиянию становление российского самодержавия, внед­рение помест­ной системы и перенимание многих культурных особен­ностей, фиксируемых в источниках XVI в. В работе рассмотрен вопрос об истоках поместной системы, указано на детальные совпадения в орга­низации рус­ского поместья и османского тимара и с помощью теории вероятностей доказано, что поместье было, в основных чертах, копией тимара. Аналогичным образом и переписи, проводившиеся Иваном III, в основных чертах копировали османский дефтер. Таким образом, было показано присутствие на Руси османских заимствований и неадекватность «принципа отложенного дей­ствия», при­писы­вавшего ордынскому влиянию явления, которые в дей­ствительности объясня­лись османскими заимствованиями. Это в первою очередь касается происхождения рос­сий­ского самодержавия, которое не может быть объяснено исходя из ордынских традиций, но, как показано в работе, связано с османским влиянием.
Напротив, в области военного дела имело место едва ли не полное копирование ордынских традиций.

Ключевые слова: Россия, Золотая Орда, Османская империя, татары, куль­турные заимствования, цивилизационное влияние, поместная система, переписи, военное дело

Для цитирования: Нефедов С.А. К вопросу о цивилизационном влиянии Зо­лотой Орды и Османской империи на русские княжества // Золотоордынское обозрение. 2020. Т. 8, № 4. С. 753–770. DOI: 10.22378/2313-6197.2020-8-4.753-770

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Аверкиев С.С. Влияние татар на жизнь русского народа. Казань: Яз, 2015. 292 с.
  2. Аграрный строй Османской империи в XV–XVII веках. Документы и материалы. М., 1968. 223 с.
  3. Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1998. 347 с.
  4. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Л.: Наука, 1988. 242 c.
  5. Английские средневековые источники IX–XIII вв. М.: Наука. 1979. 268 с.
  6. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. М.; Тверь: Леан, Аграф, 1997. 480 с.
  7. Гальперин Ч. Вымышленное родство // Родина. 2003. № 12. С. 68–
  8. Герберштейн С. Записки о Московии. М.: Издательство Московского государственного университета, 1988. 429 с.
  9. ГородБолгар: Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. Казань: Институт языка, литературы и истории им. Г. Ибрагимова, 1996. 315 с.
  10. Горский А.А. Русские земли в XIII–XIV веках: пути политического развития. СПб.: Наука, 2016. 182 с.
  11. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и её падение. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1950. 505 с.
  12. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XV вв. М.; Л.: Издательство РАН СССР, 1950. 586 с.
  13. Иосафовская летопись. М.: Издательство АН СССР, 1957. 239 с.
  14. Ермолаев И.П.Становление российского самодержавия. Казань: Издательство Казанского университета, 2004. 392 с.
  15. Золотая Орда в мировой истории. Казань: Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2016. 968 с.
  16. Камалов И.Х. Золотая Орда и русский улус (татарское влияние на Россию). Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2016. 304 с.
  17. Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XIII–XV вв. Л.: Наука, 1976. 104 с.
  18. Колычева Е.И. Аграрный строй России XVI века. М.: Наука, 1987. 229 с.
  19. Кром М.М. Рождение государства. Московская Русь XV–XVI веков. М.: Новое литературное обозрение, 256 с.
  20. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. Лук и стрелы, самострел VIII–XIV вв. М.: Наука, 1966. 184 с.
  21. Мэн-дабэй-лу. Полное описание монголо-татар. Москва: Наука. 1975. 159 с.
  22. Неймышева А.Н. История возделывания проса на территории Российской Федерации // Научно-агрономический журнал. № 2. С. 39–41.
  23. Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние // Вопросы истории. 2002. № 11. С. 30–53.
  24. Нефедов С. А. История России. Факторный анализ. Т. I. М.: Территория будущего, 2010. 376 с.
  25. Нефедов С.А. Монгольские завоевания и формирование российской цивилизации // Вопросы истории. 2006. № 2. С. 113–123
  26. Новгородские писцовые книги, изданные Археографической Комиссией. Т. 1–6. СПб, 1895–1915.
  27. Очерки русской культуры XVI века. Ч. М.: Издательство Московского государственного университета, 1977. 383 с.
  28. Пайпс Р. Влияние монголов на Русь: «за» и «против». Историографическое исследование // Неприкосновенный запас.№ 5. 2011. С. 234–256.
  29. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета, 1993. 422 с.
  30. Пенской В.В., Пенская Т.М. Московская «недотирания» раннего Нового времени в современной историографии // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. № 2. С. 18–32.
  31. Пересветов И. С. Сказание о Магмете-салтане // Все народы едино суть. М.: Молодая гвардия, 1987. С. 626–
  32. Плано Карпини Дж. История монгалов // Путешествия в восточные страны. М.: Мысль, 1997. С. 28–85.
  33. Полное собрание русских летописей. Т. 12. СПб.: Скороходов, 1901. 266 с.
  34. Полное собрание русских летописей. Т. 15. СПб.: Леопид Демис, 1863. 504 стб.
  35. Рашид-ад-дин. Сборник летописей. Т. II. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1960. 248 с.
  36. Селезнев Ю.В. Русские князья в составе правящей элиты Джучиева Улуса в XIII–XV вв. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2013. 472 с.
  37. Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 1–28. М.: Наука, 1975–2008.
  38. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. I. СПб.: Типография АН, 1884. 563 с.
  39. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. II. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1941. 306 с.
  40. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. Казань: Издательский дом «Казанская недвижимость», 2016. 764 с.
  41. Трепавлов В.В. Рецензия на книгу С.С. Аверкиева «Влияние татар на жизнь русского народа» // Золотоордынское обозрение. 2017. Т. 5, № 2. С. 460–465. DOI: 10.22378/2313-6197.2017-5-2.460-465
  42. Флетчер Д.О. государстве Русском // Россия XVI века. Воспоминания иностранцев. Смоленск: «Русич», 2003. С. 14–151.
  43. Хакимов Р.С. Россия и Татарстан: у исторического перекрестка // Панорама-Форум. 1997. № 1. С. 30–49.
  44. Худяков Ю. С. Вооружение кочевников Южной Сибири и Центральной Азии в эпоху развитого средневековья. Новосибирск: Издательство Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН, 1997. 160 с.
  45. Юрганов А.Л. У истоков деспотизма // История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – нач. XX в. М.: Политиздат, 1991. С. 34–75.
  46. Юрий Пивоваров о фильме и наследии Орды. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=4z8ixRPhGDw (дата посещения 3.12.2020)
  47. Янов А.Л. Россия: У истоков трагедии. 1462–1584. Заметки о природе и происхождении русской государственности. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 559 с.
  48. Brzezinski Z. Soviet Politics: From the future to the past // The Dynamics of Soviet Politics. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1976. Р. 337–351.
  49. Halperin C.J. Russia and the Golden Horde: The Mongol Impact on Medieval Russian History. Bloomington, 1985. 180 p.
  50. Henshall N. The Myth of Absolutism. London and New York: Longman, 1992. 245 p.
  51. Nefedov S. Eski Rusia’ da Osmanli sistemi: Timar // DA – diyalog avrasya. Istambul, 2003. № P. 34–40.
  52. Ostrowski D. The Mongol origins of Moscovite political institutions // Slavic Review. 1990. Vol. 49. № 4. Р. 525–542.
  53. Ostrowski D.Muscovy and the Mongols. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. 348 р.
  54. Pelenski J. State andsociety in Muscovite Russia and the Mongol–Turkic system in the sixteenth century // Forschungen zur Osteuropäischen Geschichte. Bd. 27. Р. 156–167.
  55. Vasary The Tatar factor in the formation of Muscovy’s political culture // Nomads as Agents of Cultural Change. The Mongols and Their Eurasian Predecessors. Honolulu: University of Hawai‘i Press, 2015. Р. 252–270.
  56. WittfogelA. Oriental Despotism: A Comparative Study of Total Power. New Haven: Yale University Press, 1957. 556 р.

Сведения об авторе: Сергей Александрович Нефедов – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН; профессор Уральского федерального университета (620002, ул. Мира, 19, Ека­те­ринбург, Российская Федерация); Researcher ID: Q-1642-2015; ORCID: 0000-0003-0136-5020. E-mail: hist1@yandex.ru

Поступила  27.08.2020   Принята к публикации  05.12.2020
Опубликована онлайн  29.12.2020