2023. Т. 11, № 1. Чернышов С.А.

2023. Т. 11, № 1. С. 167-180

DOI: http://dx.doi.org/10.22378/2313-6197.2023-11-1.167-180
EDN: https://elibrary.ru/NRQKDK

   ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКУРСОВ О ПОКОРЕНИИ СИБИРИ
В ЛОКАЛЬНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ

С.А. Чернышов
Национальный исследовательский Томский государственный университет
Томск, Российская Федерация
1502911@mail.ru

Цель исследования: систематизация и факторный анализ эволюционирующих представлений о покорении Сибири в локальной исторической памяти Пермского региона с конца XVI в. по настоящее время.
Материалы исследования: архивные материалы, материалы личного происхож­дения пермских краеведов, журналистов, историков, педагогов, интеллигенции, фольклорные материалы, материалы СМИ разных эпох, краеведческие работы и локальные учебные пособия Пермского региона.
Научная новизна: на основе впервые вводимых в научный оборот краеведческих и личных материалов анализируется традиционно воспринимаемая в исторической науке как незначительная проблематика локальной исторической памяти о присоединении Сибири. Региональное измерение «коллективной памяти» о «Сибир­ском взятии» является нетрадиционным для сибириеведния и может быть по аналогии выполнено в других значимых для этого процесса регионах.
Результаты исследования: несмотря на то, что Пермский регион является «плацдармом» для покорения Сибири и символической границей «Русского мира» и «Зауралья», гипотеза о системообразующем значении мифа о «Сибирском взятии» для конструирования локальной идентичности не нашла своего подтверждения. В локальной исторической памяти Пермского региона о присоединении Сибири можно выделить несколько взаимозависимых дискурсов. Первый – героизация Ермака, которая вначале претерпевает влияние реакции на борьбу правительства с «казачьей вольницей», но к началу XX в. наделяет атамана чертами локального народного героя, а сам его поход – всеобщим делом местных жителей. Второй – дискурс о роли Строгановых, развернутый в 1830-е годы Ф.А. Волеговым, переживший советскую идеологизацию («Строгановы против народа»), испытавший незначительный всплеск в 1990-е годы, но в целом так и не являющийся доминирующим. Отдельным дискурсом следует считать репрезентацию покорения Сибири в работах местной интеллигенции, которые, с одной стороны, начиная с конца XIX в. отмечают незначительное внимание Москвы к роли Пермского региона в покорении Сибири (что можно считать типичным колониальным дискурсом), однако и они сами не рассматривают «Сибирское взятие» как сколько-либо значимый фактор региональной истории. В целом в дискурсах локальной исторической памяти Пермского региона о покорении Сибири фокус внимания смещен от событий к конкретным героям, а ретроспективная интерпретация их подвигов имеет скорее «народный», нежели государственнический характер.

Ключевые слова: Ермак, Строгановы, присоединение Сибири, Пермский край, краеведение, локальная историческая память

Для цитирования: Чернышов С.А. Эволюция дискурсов о покорении Сибири в локальной исторической памяти // Золотоордынское обозрение. 2023. Т. 11, №1. С. 167–180.  DOI: 10.22378/2313-6197.2023-11-1.167-180  EDN: NRQKDK

Финансирование: Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-39-60002\19.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Ассман А. Длинная тень прошлого: мемориальная культура и историческая политика. М.: НЛО, 2014. 328 с.
  2. Баньковский Л.В. Пермистика. Пермь: [Б. и.], 1991. 109 с.
  3. Блажес В.В. Уральские предания о Ермаке // Вопросы теории и истории литературы. Ученые записки. Сборник 107. Нижний Тагил: [Б. и.], 1966. С. 171–188.
  4. Блажес В.В. Фольклор Урала. Екатеринбург: Изд-во Ур. ун-та, 2002. 186 с.
  5. Введенский А.А. Строгановы, Ермак и завоевание Сибири // Исторический сборник Киевского государственного университета. 1949. №2. С. 5–44.
  6. Власова Е.Г. Ермак как произведение уральского ландшафта (на материале сылвенского сюжета уральской мифологии о Ермаке) // География и туризм. 2018. №1. С. 113–117.
  7. Вылежнев Ю.Г. По следам Ермака // Календарь-справочник Пермской области. Пермь: [Б. и.], 1963. С. 107–110.
  8. Дергачева-Скоп Е.И. Из истории литературы Урала и Сибири XVII в. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1965. 152 с.
  9. Дубинкина Н.И. Ермак в памяти народной // Материалы краеведческих Коноваловских чтений. Вып. 4. Березники, 2001. С. 21–26.
  10. Ермаковы лебеди (из уральских сказов известного русского писателя П.П. Бажова) // Быль Чусовских Городков: краеведческий сборник. Пермь: Изд-во «Пушка», 2012. С. 87–108.
  11. История Урала до конца XIX века: учеб. пособие. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2007. 153 с.
  12. Калинина И.А. История рода Строгановых в курсе преподавания исторического краеведения в школе // Вопросы истории и культуры Пермского прикамья: «Строгановские чтения». Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Березники, 2004. С. 167–172.
  13. Копейщиков П. Неустанный караул // Компаньон. 2001. №3. С. 12.
  14. Кузнецов Е.В. Библиография Ермака. Тобольск: [Б. и.], 1891. 33 с.
  15. Ле Гофф Ж. История и память. М.: РОССПЭН, 2013. 303 с.
  16. Легендарный Ермак Тимофеевич. Краеведческое пособие. Кунгурский район: МБУК «Межпоселенческая центральная библиотека Кунгурского муниципального района», 2016. 28 с.
  17. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. Москва: Гнозис, 1992. 272 с.
  18. Мосунова Т.Г., Полозкова Ю.А. «Строгановы в судьбе России» как вариант элективного курса в историческом цикле школ и вузов // История и культура провинциальных городов Пермского Прикамья. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Березники, 1995. С. 27–28.
  19. Никулина Н.В. Ермак: история имени (самостоятельный поиск краеведа) // Страницы прошлого: избранные материалы краеведческих Смышляевских чтений в Перми. Вып. 3. Пермь, 2001. С. 159–163.
  20. Никулина Н.В. Память о Ермаке // Быль Чусовских городков: краевед. сб. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. С. 35–41.
  21. Пермь и Пермский край: альбом-путеводитель. Пермь: Продюссерский центр «Траектория», 2012. 322 с.
  22. Пинаев А.Н. Старый посад. Пермь: [Б. и.], 2002. 84 с.
  23. Полное собрание русских летописей: в 43 т. Т. 36, ч. 1. Сибирские летописи. Группа Есиповской летописи. М. : Наука, 1987. 381 с.
  24. Радкевич В.И. Уральская лирика. Пермь: Кн. изд-во, 1968. 167 с.
  25. Сафронова Ю.А. Memory studies: эволюция, проблематика и институциональное развитие // Методологические вопросы изучения политики памяти: Сб. научн. Тр. / Отв. ред. Миллер А.И., Ефременко Д.В. М.-СПб.: Нестор-История, 2018. 224 с. С. 11–26.
  26. Соболева Л.С. «Государев атаман» Ермак Тимофеевич: векторы идеализации // Древнерусское духовное наследие в Сибири: научное изучение памятников традиционной русской книжности на востоке России. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2005. С. 296–317.
  27. Тумилевич Т.И. Донские исторические предания о Ермаке : автореф. дис. … канд. ист. наук. Ростов-на-Дону: [Б. и.], 1980. 26 с.
  28. Тупицын С. Ермак – легенда и реальность // Мы – земляки. 2009. № 3. С. 20–23.
  29. Тыжнов И. Обзор иностранных известий о Сибири второй половины XVI века. – Сибирский сборник. Спб. : [Б. и.], 1887. 208 с.
  30. Шишонко В.Н. Отрывки из народного творчества Пермской губернии. Пермь: Типография губернской земской управы, 1882. 331 с.
  31. Эйриян Т.Г. В поисках Строгановых // Строгановское историческое собрание. Материалы конференции «Историко-экономические аспекты развития горнозаводских вотчин Урала (XVII – начало XX вв.)». Пермь-Павловский: [Б. и.], 2012. С. 105–113.
  32. Эйриян Т.Г. Строгановы и Прикамье (Заметки краеведа) // Строгановское историческое собрание. Материалы конференции историков и краеведов Пермского края (16 июня 2006 года). Пермь: Прикамский социальный институт, 2006. С. 88–95.

Сведения об авторе: Сергей Андреевич Чернышов – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник лаборатории социально-антропологических исследований, Национальный исследовательский Томский государственный университет (634050, проспект Ленина, 36, корпус 1, Томск, Российская Федерация); ORCID: 0000-0003-3885-7125, ResearcherID: AGY-2676-2022. Е-mail: 1502911@mail.ru

Поступила  16.01.2023   Принята к публикации  02.03.2023
Опубликована   онлайн 29.03.2023