2016. Т. 4, № 3

СВЕДЕНИЯ «НУХБАТ АД-ДАХР ФИ АДЖАИБ
АЛ-БАРР ВА-Л-БАХР» АД-ДИМАШКИ
О ТЮРКСКИХ ПЛЕМЕНАХ ДЕШТ-И КИПЧАКА

З.С. Ильясова¹, Ж.М. Сабитов²
^{1, 2} Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева
010008, Астана, Казахстан
¹ E–mail: zita.08@mail.ru, ² E–mail: babasan@yandex.ru

Цель статьи: ввод в научный оборот сведений исторического источника «Нухбат ад-дахр фи аджаиб ал-барр ва-л-бахр» («Выборка времени о диковинах суши и моря») о тюркских племенах и кипчакских родах Дешт-и Кипчака. Материалом исследования выступил данный источник. Основным научным результатом стал перевод данного труда на русский язык с научными комментариями. Автор данного труда – Шейх Шамс ад-Дин Абу Абдаллах Мухаммад Абу Талиб ал-Ансари ас-Суфи ад-Димашки. Некоторые ученые ошибочно путают его с другим летописцем по имени Шихаб ад-Дин Ахмед ибн Йахйа ибн Фадлаллах ал-Омари ад-Димашки. Широко распространено ошибочное мнение, что ад-Димашки, говоря о кипчакских родах и тюркских племенах, пользовался данными такого автора как Мухаммад ибн Ибрахим ибн Йахйа ал-Ансари ал-Кутуби ал-Варрак ал-Ватват, известного также как Ахмед ат-Тини. Изучив сообщения ат-Тини и ад-Димашки, мы не заметили связи этих двух авторов касательно сведений о кипчакских родах и тюркских племенах Дешт-и Кипчака. Изучив эти сведения, мы выдвинули версию, что 16 этнонимов, которых раньше отождествляли с кипчакскими родами, на самом деле являются 8 кипчакскими родами и 8 тюркскими народами. Касаясь научной новизны, стоит отметить, что в статье приведены извлечения из «Нухбат ад-дахр фи аджаиб ал-барр ва-л-бахр» о географии Дешт-и Кипчака и стран, где живут тюрки. В статье даны описания таких рек как Джейхун (Амударья), Сейхун (Сырдарья), Итиль (Волга), Хазарского и Хорезмского морей (Каспийское и Аральское моря). Кроме этого в статье перечислены такие тюркские народности как ал-харлухийа (карлуки), ал-хиргазийа (кыргызы), ал-каймакийа (кимаки), ал-гуззийа (огузы), ал-бажанакийа (печенеги), ал-тугузгузийа (уйгуры), ал-хулхийа (карлуки), ал-каладжийа (халаджи), ал-гурийа (гурийцы), ал-куманийа (куманы), ал-туркишийа (тюргеши), ал-азкашийа (азкиши), ал-хазар (хазары), ал-булгар (булгары), ал-буртас (буртасы). Из них частично описаны такие народы как хазары, булгары и кипчаки. В статье также приведен список авторов, чьи сведения использовал ад-Димашки.

Ключевые слова: ат-Тини, ад-Димашки, кипчаки, тюрки, кипчакские рода.

Для цитирования: Ильясова З.С., Сабитов Ж.М. Сведения Нухбат ад-дахр фи аджаиб ал-барр ва-л-бахр ад-Димашки о тюркских племенах Дешт-и кипчака // Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 3. С. 474–484.

Сведения об авторах: Зибагуль Сулейменовна Ильясова – кандидат истори­ческих наук, доцент кафедры востоковедения Евразийского национального уни­верситета им. Л.Н. Гумилева (010008, ул. Мунайтпасова, 5, Астана, Казахстан).
E-mail: zita.08@mail.ru

Жаксылык Муратович Сабитов – Ph.D. (философия), доцент кафедры политологии Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева (010008, ул. Мунайтпасова, 5, Астана, Казахстан). E-mail: babasan@yandex.ru

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдимомынов Н.Т. Кыпчакский фактор в этнополитической истории Золотой Орды и египетских мамлюков [Электронный ресурс]. Адрес доступа: http://www.rusnauka.com/11_EISN_2011/Istoria/2_84668.doc.htm
2. Ахинжанов С.М. Кыпчаки в истории средневекового Казахстана. Алма-Ата, 1989. 287 c.
3. Голден П.Б. К вопросу о происхождении племенных названий кыпчаков // Сборник материалов международной научной конференции «Кыпчаки Евразии: история, язык и письменные памятники» посвященный 1100-летию Кимекского государства в рамках Дней тюркской письменности и культуры. Астана, 2013. С. 22–36.
4. История Казахстана в арабских источниках. Т. 1. Алматы: Дайк-Пресс, 2005. 711 с.
5. История Казахстана с древнейших времен до наших дней в пяти томах. Т. 1. Алматы, 1996. 544 с.
6. Древние и средневековые источники по этнографии и истории Африки южнее Сахары. Т. 4. Арабские источники XIII–XIV вв. М.: Восточная литература. 2002. 400 с.
7. Крачковский И.Ю. Арабская географическая литература. М.: Восточная литература, 2002. 919 с.
8. Кумеков Б.Е. Арабские и персидские источники по истории кыпчаков VIII–XIV вв. Алма-Ата: «Наука» Казахской ССР, 1987. 42 с.
9. Шамс ад-Дин Мухаммед ибн Абу Талиб ад-Димашки (ас-Суфи). Нухбат ад-дахр фи ̒аджаиб ал-барр ва-л-бахр. СПб.: Изд-во Императорский Академии наук, 1865. 381 с.
10. Mehren A.F. Cosmographie de Chems-ed-din Abou Abdallah Mohammed ad-Dimichqui / Text, arabe, publié d’après l’édition commencé par M. Fraehn.
    St. Petersburg, 1866 [Электронный ресурс]. Адрес доступа: http://books.google.ru/books?id= CQ0ZAAAAYAAJ&pg=PT6&hl=ru&source=gbs_toc_r&cad=3#v=onepage&q&f=false

Поступила 10.06.2016 г.
Принята к публикации 19.08.2016 г.

ОТ БАТУ ДО ДЖАНИБЕКА: ВОЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ
УЛУСА ДЖУЧИ С ПОЛЬШЕЙ И ВЕНГРИЕЙ (2)*

Р. Хаутала¹,²
¹ Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ
420014, Казань, Российская Федерация
² Университет Оулу
90014, Оулу, Финляндия
E-mail: virisequisque@hotmail.com

Цель: автор настоящей статьи рассматривает ряд военных конфликтов Улуса Джучи с Венгрией и Польшей, последовавших за первым вторжением татар в эти земли в 1241 году.
Материалы исследования: По большей части анализ автора основывается на сведениях синхронных латинских источников, сопоставленных с информацией, которая содержится в русских летописях и мамлюкских хрониках. Помимо вен­герских, польских и германских хроник, автор прибегает к рассмотрению содержания папских посланий в Восточную Европу, которые предоставляют как наиболее достоверную информацию о военных конфликтах, так и сведения о мерах папской курии по усовершенствованию обороны восточных границ Латинского мира от набегов татар.
Результаты и научная новизна: В период правления Бату латинские источники выказывают чрезвычайную озабоченность в отношении возможного возобновления западной экспансии татар несмотря на то, что в действительности татарская военная активность на восточных границах католической Европы имела крайне незна­чительный характер. В период правления Берке, напротив, татары осуществили крайне разрушительный набег на Малую Польшу. Однако дальнейшая татарская экспансия была прервана неожиданным распадом Монгольской империи. После­дующее правление хана Менгу-Тимура отличалось относительной напря­женностью в отношениях с католической Европой, но действительные нападения на Венгрию и Польшу были осуществлены только при ханах Туда-Менгу и Тула-Буга.
В дальнейшем, при ханах Токте и Узбеке, напряжение в отношениях между Золотой Ордой и католической Европой значительно ослабло, что, в частности, позволило Венгрии начать территориальную экспансию в Молдавии. Однако конец правления хана Узбека был охарактеризован резким обострением отношений между Золотой Ордой и Польшей, что было связано с началом войны за Галицкое наследство. Анализ хода этой войны показывает очевидное ослабление влияния Золотой Орды на земли бывшего Галицко-Волынского княжества, которое способ­ствовало последующей экспансии Польши и Литвы на территории современной Украины.

Ключевые слова: Золотая Орда, католическая Европа в Средневековье, татарские инвазии, папская курия, анти-татарские крестовые походы, латинские источники.

Для цитирования: Хаутала Р. От Бату до Джанибека: Военные конфликты Улуса Джучи с Польшей и Венгрией (2) // Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 3. С. 485–528.

Сведения об авторе: Роман Хаутала – Ph.D. (история), старший научный сот­рудник Центра исследований Золотой Орды и татарских ханств им. М.А.Усманова Института истории им. Ш. Марджани АН РТ (420014, Кремль, подъезд 5, Казань, Российская Федерация); исследователь на историческом отделении гуманитарного факультета Университета Оулу (Historia, PL 1000, 90014, University of Oulu, Finland). E-mail: virisequisque@hotmail.com

*Конец статьи. Начало см.: Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 2. С. 272–313.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Болеслав-Юрий II, князь всей Малой Руси. Сборник материалов и исследований. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1907. 334 с.
2. Вашари И. Татарские походы венгерского короля Лайоша Великого // Золотоордынская цивилизация. Казань: Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2010. Вып. 3. С. 22–30.
3. Войтович Л.В. Король Данило Романович: полiтик i полководець // Доба Короля Данила в науці, мистецтві, літературі (Матеріали міжнародної наукової кон­ференції. 29–30 листопада 2007 р. Львів). Львів, 2008. С. 22–97.
4. Волощук М., Стасюк А. Про похід палатина Віллерма in Ruteniam у квітні. 1340 р. // Вісник Прикарпатського університету. Історія. Івано-Франківськ: Прикарпатський Нацiональный Унiверситет, 2010. Вип. 17. С. 46–54.
5. Горский А.А. Александр Невский [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.a-nevsky.ru/library/gorskiy-aleksandr-nevskiy.html
6. 6. Горский А.А. Два «неудобных» факта из биографии Александра Невского [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/rusNevskiy/4.htm
7. Гулевич В. Тука-Тимуриди і західні землі улусу Джучі в кінці XIII–XIV ст. // Спеціальні історичні дисципліни: питання теорії та методики. Збірка наукових праць / Відп. ред. Г. В. Боряк. Упорядники: В. В. Томазов, І. К. Хромова. Київ: НАН України, Ін-т історії України, 2013. Число 22–23. С. 138–178.
8. Густынская летопись // Полное собрание русских летописей. Том 40. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003. 201 с.
9. Дашкевич Я. Угорська експансія на золотоординське Поділля 40-х – 50-х рр. XIV ст. // Україна в минулому. Київ, Львів, 1994. Вип. V. С. 32–65.
10. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. М.: «Наука», 1985. 245 с.
11. Ипатьевская летопись // Полное собрание русских летописей. Том 2 / Шахматов А.А. (ред.). М.: Издательство восточной литературы, 1962. 638 с.
12. История Казахстана в арабских источниках. Т. 1. Алматы: Изд-во «Дайк-Пресс», 2005. 711 с.
13. Костюков В.П. «Железные псы» Батуидов (Шибан и его потомки в войнах XIII в.) // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. Уральск, 2008. № 1. С. 43–96.
14. Лаврентьевская летопись // Полное собрание русских летописей. Том 1 / Карский Е.Ф. (ред.). М.: Издательство восточной литературы, 1962. 267 с.
15. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью // Полное собрание русских летописей. Том 10. СПб.: Типография министерства внутренних дел, 1885. 244 с.
16. Майоров А.В. Монголы, Никея и Рим в середине XIII столетия // Золотоордынская цивилизация. Казань: Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2012. Вып. 5. С. 193–208.
17. Майоров А.В. Даниил Галицкий и крестовый поход в Пруссию // Русин. Меж­дународный исторический журнал. Кишинев: Общественная организация «Русь», 2011. № 4/26. С. 26–43.
18. Майоров А.В. Русь, Византия и Западная Европа // Серия: Studiorum Slavicorum Orbis. Вып. 1. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2011. 800 с.
19. Матузовa В.И., Назарова Е.Л. Крестоносцы и Русь. Конец XII – 1270 г. М.: Индрик, 2002. 488 с.
20. Напьерский К.Е. Русско-ливонские акты = Russisch-Livländische Urkunden. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1868. xxiii + 462 с.
21. Параска П.Ф. Политика Венгерского королевства в Восточном Прикарпатье и образование Молдавского феодального государства // Historylib.org, 1975 [Элект­ронный ресурс]. Адрес доступа: http://historylib.org/historybooks/pod-red–G-S–Grosula_Karpato-Dunayskie-zemli-v-Srezhnie-veka/4
22. Пашуто В.Т. Образование литовского государства. М., АН СССР, 1959. 531 с.
23. Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1950. 331 с.
24. Сарновский Ю. Противостояние Немецкого ордена монголам и туркам // Европа. Тюмень, 2008. Вып. VIII. С. 39–47.
25. Селезнев Ю.В. Русские князья в политической системе Джучиева улуса (Орды). Диссертационная работа на соискание ученой степени доктора исторических наук. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2014. 595 с.
26. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. Извлечения из сочинений арабских. СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1884. 579 с.
27. Узелац А. Под сенком пса. Татари и јужнословенске земље у другој половини XIII века. Београд,: Утопија, 2015. 324 с.
28. Хайдаров Т.Ф., Долбин Д.А. Вторая пандемия чумы в Золотой Орде и ее последствия // Золотоордынская цивилизация. Казань: Институт истории им. Ш.Мард­жани АН РТ, 2014. № 4. С. 96–112.
29. Черкас Б. Західні володіння Улусу Джучи: політична історія, територіально-адміністративний устрій, економіка, міста (XIII–XIV ст.) / Відп. ред. В.А. Смолій. Київ: НАН України, Інститут історії України, 2014. 387 с.
30. Черкас Б. Синьоводська битва 1362 року: історичний нарис. Київ: Інститут історії України, 2012. 127 с.
31. Шабульдо Ф.М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. Киев: Наукова думка, 1987. 183 с.
32. Шамильоглу Ю. Черная смерть и ее последствия // История татар. Т. III. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII – середина XV в. Казань: Институт истории АН РТ, 2009. С. 686–690.
33. Щавелева Н.И. К истории второго нашествия монголо-татар на Польшу // Восточная Европа в древности и средневековье. М.: «Наука», 1979. С. 307–314.
34. Acta Alexandri P.P. IV (1254–1261) e regestis vaticanis aliisque fontibus collegerunt notisque adornarunt / Haluscynskyj Th.T., Wojnar M.M. (eds.) // Fontes. Pontificia commissio ad redigendum codicem juris canonici orientalis. Series III, Vol. IV/2. Romae: Typis pontificae universitatis gregorianae, 1960–1966. xxviii + 162 p.
35. Acta Benedicti P.P. XII (1334–1342) e regestis vaticanis aliisque fontibus collegerunt notisque adornarunt / Tăutu A.L. (ed.) // Fontes. Pontificia commissio ad redigendum codicem juris canonici orientalis. Series III. Vol. VIII. Romae: Typis pontificae universitatis gregorianae, 1958. xvi + 260 p.
36. Acta Innocentii P.P. IV (1243–54) e regestis vaticanis aliisque fontibus collegerunt notisque adornarunt / Haluscynskyj Th.T., Wojnar M.M. (eds.) // Fontes. Pontificia commissio ad redigendum codicem juris canonici orientalis. Series III, Vol. IV/1. Romae: Typis pontificae universitatis gregorianae, 1962. xliv + 226 p.
37. Acta Ioannis P.P. XXII (1317–1334) e regestis vaticanis aliisque fontibus collegerunt notisque adornarunt / Tăutu A.L. (ed.) // Fontes. Pontificia commissio ad redigendum codicem juris canonici orientalis. Series III. Vol. VII/2. Romae: Typis pontificae universitatis gregorianae, 1966. xix+ 302 p.
38. Annales Augustani minores // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. Vol. X / Pertz G.H. (ed.). Stuttgart: Monumenta Germaniae Historica, 1852. P. 8–11.
39. Annales ecclesiastici Caesaris Baronii. 37 Vols. / Raynaldus O., Laderchii J., Theiner A. (eds.). Barri-Ducis: L. Guerin, 1864–1883.
40. Annales S. Stephani Frisingenses // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. Vol. XIII / Waitz G. (ed.). Hannover, München: Monumenta Germaniae Historica, 1881. P. 50–60.
41. Annales Sancti Rudberti Salisburgenses // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. Vol. IX / Pertz G.H. (ed.). Hannover, München: Monumenta Germaniae Historica, 1851. P. 760–810.
42. Annales Sandivogii // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. Vol. XXIX / Waitz G. (ed.). Hannover, München: Monumenta Germaniae Historica, 1892. P. 424–430.
43. Annales Wratislavienses antiqui et annales magistratus Wratislaviensis // Monu­menta Germaniae Historica. Scriptores. Vol. XIX / Pertz G.H. (ed.). Hannover, München: Monumenta Germaniae Historica, 1866. P. 526–531.
44. Benedictus Polonus. Relatio / Van den Wyngaert A. (ed.) // Sinica Franciscana. Vol. I. Itinera et relationes fratrum minorum saeculi XIII et XIV. Quaracchi, Firenze: Collegio di S. Bonaventura, 1929. P. 135–143.
45. Berend N. At the Gate of Christendom: Jews, Muslims, and «Pagans» in Medieval Hungary, c. 1000 – c. 1300. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2001. xvii + 340 p.
46. Bullarium Franciscanum. Vol. 5. Benedicti XI., Clementis V., Ioannis XXII. monumenta / Eubel C. (ed.). Romae: Typis Sacrae Congregationis de Propaganda Fide, 1898. xlii + 643 p.
47. Bullarium Franciscanum. Vol. 6. Benedicti XII., Clementis VI., Innocenti VI., Urbani V., Gregorii XI documenta / Eubel C. (ed.). Romae: Typis Sacrae Congregationis de Propaganda Fide, 1902. liv + 687 p.
48. C. de Bridia. Hystoria Tartarorum / Önnerfors A. (ed.). Berlin: de Gruyter, 1967. x + 44 p.
49. Chronica Heinrici Surdi de Selbach = Die Chronik Heinrichs Taube von Selbach / Bresslau H. (ed.). Berlin: Weidmannsche Verlagsbuchhandlung, 1922. lxxvii + 167 p.
50. Chronica Iohannis Vitodurani = Die Chronik Johanns von Winterthur / Baeth­gen F., Brun C. (eds.). Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1924. xxxvii + 332 p.
51. Chronica minor auctore minorita Erphordiensi // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. Vol. XXIV / Waitz G. (ed.). Hannover, München: Monumenta Germaniae Historica, 1879. P. 178–213.
52. Chronicon fratris Salimbeni de Adam // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. Vol. XXXII / Holder-Egger O. (ed.). Hannover, München: Monumenta Germaniae Historica, 1913. P. 1–652.
53. Chronicon Moguntinum / Hegel K. (ed.). Hannoverae: impensis bibliopolii Hahniani, 1885. xxi + 103 p.
54. Codex Diplomaticus Hungaricus Andegavensis = Anjoukori okmánytár. 7 Vols. / Nagy I. (ed.). Budapest: A Magyar tudományos akadémia, 1878–1891.
55. Codex diplomaticus Poloniae quo continentur privilegia regum Poloniae, magnorum ducum Litvaniae bullae pontificum nec non jura a privatis data ab antiquissimis inde temporibus usque ad annum 1506 = Kodex dyplomatyczny Polski. Vol. I / Hel­cel A.Z., Muczkowski A., Rzyszczewski L. (eds.). Varsaviae: Stra̧bski, 1847. xxiii + 367 p.
56. Codex diplomaticus Prussicus. Vol. 3 / Voight J. (ed.). Königsberg: Bornträger, 1848. xxiv + 200 p.
57. Continuatio Altahensis // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. Vol. XVII / Pertz G.H. (ed.). Hannover, München: Monumenta Germaniae Historica, 1861. P. 408–416.
58. Croniche storiche di Giovanni, Matteo e Filippo Villani a miglior lezione ridotte coll’aiuto dei testi a penna. Vol. 5 / Gherardi Dragomanni F., Moutier I. (eds.). Milano: Borroni e Scotti, 1848. 594 p.
59. Documente privitóre la istoria Românilor. Vol. I. 1199–1345 / Hurmuzaki E., Densuşianu N. (eds.). Bucureşti: Ed. Academiei Române, 1887. xxx + 701 p.
60. Fejér Gy. Dissertationes in res Hungariae veteris historico-criticae. 11 Vols. Budae: Typis typogr. Regiae Vniversitatis Vngaricae, 1829–1844.
61. Fontes rerum Bohemicarum = Prameny dějin českých. Vol. 4 / Emler J. (ed.). Praha: Nákl. Nadání Františka Palackého, 1884. xxviii + 571 p.
62. Fontes rerum Germanicarum = Geschichtsquellen Deutschlands. 4 Vols. / Böh­mer J.F., Huber A. (eds.). Stuttgart: J.G. Cotta’scher Verlag, 1843–1868.
63. Giovanni di Pian di Carpine. Storia dei Mongoli / Daffinà P., Leopardi Cl., Lungarotti M.C., Menestò E., Petech L. (eds.). Spoleto: Centro italiano di studi sull’alto Medioevo, 1989. viii + 522 p.
64. Gładysz M. Forgotten Crusaders: Poland and the Crusader Movement in the Twelfth and Thirteenth Centuries. Leiden, Boston: Brill Academic Publishers, 2012. xxv + 433 p.
65. Golubovich G. Biblioteca bio-bibliografica della Terra santa e dell’Oriente francescano. 5 Vols. Quaracchi, Firenze: Collegio di S. Bonaventura, 1906–1927.
66. Guglielmo di Rubruk. Viaggio in Mongolia (Itinerarium) / Chiesa P. (ed.). Torino: Arnoldo Mondadori Editore, 2011. xcviii + 530 p.
67. Heinrici de Heimburg annales // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. Vol. XVII / Pertz G.H. (ed.). Hannover, München: Monumenta Germaniae Historica, 1861. P. 711–718.
68. Hermanni Altahensis annales // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. Vol. XVII / Pertz G.H. (ed.). Hannover, München: Monumenta Germaniae Historica, 1861. P. 381–408.
69. Historiae Hungaricae fontes domestici. P. 1. Scriptores. Vol. 3 / Florianus M. (ed.). Quinque-Ecclesiis [Pécs]: Taizs, 1884. v + 276 p.
70. Ioannis Dlugossii Annales seu cronicae incliti regni Poloniae. Vol. VII–VIII. Varsaviae: Wydawn. Nauk. PWN, 1975. 431 s.
71. Iohannis abbatis Victoriensis Liber certarum historiarum. 2 Vols. / Schneider F. (ed.). Hannoverae, Lipsiae: Impensis bibliopolii Hahniani, 1909–1910.
72. Jackson P. Franciscans as Papal and Royal Envoys to the Tartars (1245–1255) // The Cambridge Companion to Francis of Assisi / Robson M.J.P. (ed.). Cambridge: Camb­ridge University Press, 2012. P. 224–239.
73. Jackson P. The Mongols and the West, 1221–1410. Harlow, UK: Pearson Longman Publishing, 2005. xxxiv + 414 p.
74. Jackson P. The Dissolution of the Mongol Empire // Central Asiatic Journal. Wiesbaden: Otto Harrassowitz Verlag, 1978. № 22. P. 186–244.
75. Kodeks dyplomatyczny miasta Krakowa. Vol. I. Krakowie: Nakl. Akademii Umiejetnosci Krakowskiej, 1879. lxxx + 370 s.
76. Luard H.R. Annales monastici. 5 Vols. London: Longman, Green, Longman, Roberts, and Green, 1864–1869.
77. Lupprian K.-E. Die Beziehungen der Päpste zu islamischen und mongolischen Herrschern im 13. Jahrhundert anhand ihres Briefwechsels. Città del Vaticano: Biblioteca Apostolica Vaticana, 1981. 328 s.
78. Maier Ch.T. Preaching the Crusades: Mendicant Friars and the Cross in the Thirteenth Century. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. x + 202 p.
79. Melloni A. Innocenzo IV. La concezione e l’esperienza della Cristianità come Regimen Unius Personae. Genova: Casa Editrice Marietti, 1990. x + 311 p.
80. Menkonis chronicon // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. Vol. XXIII / Pertz G.H. (ed.). Hannover, München: Monumenta Germaniae Historica, 1874. P. 523–561.
81. Monumenta ecclesiae Strigoniensis. 4 Vols. Strigonii, Budapestini: Typis descripsit Aegydius Horák, Archivum Primatiale, 1874–1999.
82. Monumenta Poloniae historica = Pomniki dziejowe Polski. 6 Vols. / Bielowski A. (wyd.). Warszawa: Państwowe Wydawn. Naukowe, 1960–1961.
83. Monumenta Poloniae historica, Series nova = Pomniki dziejowe Polski, Seria 2. Kraków: Polska Akademia Umiejętności, 1946–.
84. Monumenta Poloniae Vaticana. Vol. 3 Analecta Vaticana: 1202–1366 / Ptaśnik J. (ed.). Cracoviae: Academia Litterarum Cracoviensi, 1914. lvi + 572 p.
85. Monumenta spectantia historiam Slavorum meridionalium. Vol. 2. Zagrabiae: Župan (Albrecht et Fiedler), 1870. xxxvi + 464 p.
86. Neues Archiv der Gesellschaft für Ältere Deutsche Geschichtskunde zur Beförderung einer Gesamtausgabe der Quellenschriften deutscher Geschichten des Mittelalters. Band 2. Berlin: Weidmann, 1877.
87. Pelensky J. The Contest between Lithuania and the Golden Horde in the fourteenth century for Supremacy over Eastern Europe // Archivum Eurasiae Medii Aevi. Wiesbaden: Otto Harrassowitz Verlag, 1982. № 2. P. 303–320.
88. Pelliot P. Les Mongols et la Papauté // Revue de l’Orient chrétien. Paris: Bureau des oeuvres d’Orient, 1931. № 8/28. P. 3–84.
89. Preußisches Urkundenbuch. Bd. 1. Die Bildung des Ordensstaates. Hälfte 1 /
    Philippi R. (hrsg.). Königsberg i. Pr.: Hartung, 1882. 240 s.
90. Preußisches Urkundenbuch. Bd. 1. Die Bildung des Ordensstaates. Hälfte 2 /
    Seraphim A. (hrsg.). Königsberg i. Pr.: Hartung, 1909. xiii + 724 s.
91. Rachewiltz Igor de. Papal Envoys to the Great Khan. London: Faber, 1971. 230 p.
92. Regesta regum stirpis Arpadianae critico-diplomatica = Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. II. Köt. 4. Füz. 1290–1301 / Szentpétery I., Borsa I. (eds.). Budapest: Akadémiai Kiadó, 1987. 336 p.
93. Les Registres d’Urbain IV. 4 Vols. / Guiraud J. (ed.). Paris: De Boccard, 1899–1901.
94. Richard J. La Papauté et les missions d’Orient au Moyen Age (XIII^e–XV^e sièc­les). Rome: École Française de Rome, 1998. xxxiv + 331 p.
95. Richard J. Sur le pas de Plancarpin et de Rubrouck: La lettre de Saint Louis a Sartaq // Journal des Savants. Paris: Académie des inscriptions & belles-lettres, 1977. P. 49–61.
96. Rodenberg C. Epistolae saeculi XIII regestis pontificum romanorum selectae. 3 Vols. München: Monumenta Germaniae Historica, 1982.
97. Salimbene di Adam. Cronica / Nobili C.S. (ed.). Roma: Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato, 2002. xxviii + 1215 p.
98. Scriptores rerum Prussicarum. Die Geschichtsquellen der Preussischen Vorzeit bis zum Untergange der Ordensherrschaft. 5 Vols. / Hirsch Th., Töppen M., Strehlke E.G.W. (eds.). Leipzig: Hirzel, 1861–1874.
99. Sinor D. John of Plano Carpini’s Return from the Mongols: New Light from a Luxemburg Manuscript // Journal of the Royal Asiatic Society. Cambridge, UK: Camb­ridge University Press, 1957. № 3–4. P. 193–206.
100. Sinor D. Les relations entre les Mongols et l’Europe jusqu’à la mort d’Arghoun et de Béla IV // Cahiers d’Histoire Mondiale. Paris: Librairie des Meridiens, 1956. № 3. P. 39–62.
101. Soranzo G. Il Papato, l’Europa cristiana e i Tartari. Milano: Vita e pensiero, Pubblicazioni dell’Università Cattolica del Sacro Cuore, 1930. xii + 624 p.
102. Spinei V. The Romanians and the Turkic Nomads North of the Danube Delta from the Tenth to the Mid-Thirteenth Century. Leiden, Boston: Brill Academic Publishers, 2009. xvii + 545 p.
103. Spuler B. Die Goldene Horde: die Mongolen in Russland 1223–1502. Wiesbaden: Otto Harrassowitz Verlag, 1965. xviii + 638 s.
104. Strayer J.R. The Political Crusades on the Thirteenth Century // A History of the Crusades. Vol. II. The Later Crusades, 1189–1311 / Setton K.M., Wolff R.L., Hazard H.W. (eds.). Madison: University of Wisconsin Press, 1969. P. 343–375.
105. Szcześniak B. Notes and Remarks on the Newly Discovered Tartar Relation and the Vinland Map // Journal of the American Oriental Society. New Haven: American
     Orien­tal Society, 1966. № 86/4. P. 373–376.
106. Szentpétery I. Scriptores rerum hungaricarum tempore ducum regumque stirpis arpadianae gestarum. 2 Vols. Budapestini: Academia litter. hungarica atque Societate histor. hungarica in parten impensarum venietibus, typographiae Reg. universitatis litter. hung. sumptibus, 1937–1938.
107. Theiner A. Vetera Monumenta Historica Hungariam Sacram Illustrantia. 2 Vols. Romae: Typ. Vaticanis, 1859–1860.
108. Theiner A. Vetera monumenta Poloniae et Lithuaniae gentiumque finitimarum historiam illustrantia maximam partem nondum edita ex tabulariis vaticanis deprompta collecta ac serie chronologica disposita. 4 Vols. Romae: Typis vaticanis, 1860–1864.
109. Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbürgen. 2 Vols. / Zimmermann F., Warner C. (eds.). Hildescheim, Zürich, New York: Georg Olms Velrag, 2007.
110. The Vinland Map and the Tartar Relation / Skelton R.A., Marston Th.E., Painter G.D. (eds.). New Haven: Yale University Press, 1965. xii + 291 p.
111. Voegelin E. The Mongol Orders of Submission to European Powers, 1245–1255 // The Collected Works of Eric Voegelin. Vol. 10. Published Essays 1940–1952 / Sandoz E. (ed). Columbia and London: University of Missouri Press, 2000. P. 76–125.
112. Wenzel G. Codex diplomaticus Arpadianus continuatus = Árpádkori új okmánytár. 12 Vols. Pest: Eggenberger Ferdinánd Akademiai, 1860–1874.
113. Zimmermann H. Der Deutsche Orden in Siebenbürgen: eine diplomatische Untersuchung. Köln: Böhlau Verlag, 2011. xi + 246 s.

Поступила 27.06.2016 г.
Принята к публикации 25.08.2016 г.

К ВОПРОСУ О ПРИМЕНЕНИИ ЭТНИЧЕСКОГО ТЕРМИНА
«ТАТАРЫ» В АРАБСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

Э.Г. Сайфетдинова
Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ
420014, Казань, Российская Федерация
E-mail: аdulya2@yandex.ru

Реконструкция этногенеза народов, населяювших Золотую Орду является одной из интенсивно изучаемых проблем в современной исторической науке. При изучении истории народов Золотой Орды важную роль сыграли и средневековые арабские источники. Для понимания их значимости необходимо изучение современных исторических исследований арабских авторов, в которых средневековые арабские летописи рассмотрены более детально. Цель: изучение арабской исторической литературы в вопросе применения этнического термина «татары». Материалами исследования являются некоторые современные арабские исторические исследования. Например, Мухаммад Сахил Таккуш «История мамлюков в Египте и Сирии» в книге Золотую Орду называет Магул-Кыпчак, а Иран – Магул-Фарис», Касим Абдел Касим автор книги «Эпоха мамлюкских султанов» Золотую Орду называет «билад ал-кыпчак», Шайдияз ал-Гарини в работе «Мамлюки» Берке называет ханом золотоордын­ского племени, а жителей Золотой Орды – «ат-татар ал-кыпчак», т.е. «кыпчакские татары». Особый интерес вызывает книга египетского историка Мухаммада Абделгани ал-Ашкар «Салар – татарский эмир-мусульманин (наиб мамлюкского султана в Египте (1260–1310 гг.). Речь идет о временах правления султана ал-Малика ан-Насира Мухаммада, с которым сложились тесные дружеские отношения у золотоордынского хана Узбека. Известно, что в Золотой Орде молились за султана ал-Малик ал-Насира, поминая его имя после хана Узбека. Многолетняя дружба Золотой Орды и Египта, в конце концов, привела к заключению династического брака между египетским султаном ан-Насиром и золотоордынской царевной Тулунбай.
Результаты и научная новизна: исследование применения этнического термина «татары» в арабской исторической литературе остается актуальной и требует пересмотра некоторых уже устоявшихся представлений об этноистории татарского народа на арабском Востоке в пользу углубленного изучения этой проблемы.

Ключевые слова: Золотая Орда, термин, татары, монголы, мамлюки, арабская историография.

Для цитирования: Sayfetdinova E.G. To the Question of the Use of the Ethnic Term “Tatars” in Arab Historical literature // Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 3. С. 529–533.

Сведения об авторе: Эльмира Гаделзяновна Сайфетдинова – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра исследований Золотой Орды и татарских ханств им. М.А.Усманова, Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ (420014, Кремль, подъезд 5, Казань, Российская Федерация). E-mail: аdulya2@yandex.ru

Поступила 14.06.2016 г.
Принята к публикации 31.08.2016 г.

ДЖУЧИД БЕК-БУЛАТ ПО ДАННЫМ
ПИСЬМЕННЫХ И НУМИЗМАТИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

Ю.В. Зайончковский
Харьковский национальный университет строительства и архитектуры
61002, Харьков, Украина
E-mail: zyv_kharkov@mail.ru

Правление золотоордынского хана Бек-Булата, несмотря на частую встречаемость имени этого Джучида на страницах исторических и нумизматических исследований и наличие посвященных ему и его монетам отдельных научных статей, до сих пор является предметом дискуссий.
В предлагаемой работе ставится цель проанализировать политическую карьеру Бек-Булата по данным письменных и нумизматических источников, а также задача аргументировано предложить хронологию его правления (в т.ч. рассматривается проблема его «первого» царствования).
Материалы исследования: приведены качественные увеличенные фотоизоб­ражения дангов этого хана с метрологией (большинство из которых впервые вводится в научный оборот), используемые как источники для реконструкции (или верификации реконструкции) исторических событий; выделены основные типы серебряных монет Бек-Булада, среди которых неизвестный ранее тип дангов этого хана с обозначением места чеканки Сарай ал-Джадид. Анализируется тип дангов азакского двора с написанием имени хана как «Булад», дата на нем прочитана как 793 г.х., сама же эта эмиссия отнесена к началу царствования Бек-Булата.
Результаты и научная новизна: Оглан Бек-Булат командовал войсками Токтамыша в 1386 и 1391 годах, а после разгрома золотоордынской армии в сражении на реке Кундурче, летом 1391 г. Бек-Булат был провозглашен ханом. Последовавшая затем война между Токтамышем и Бек-Булатом заняла довольно продолжи­тельный отрезок времени и закончилась гибелью последнего в Крыму.
Автор предлагает датировать правление Бек-Булада 793–794 гг.х. (примерно: середина 1391 – середина 1392 гг.). Другие даты, называемые учеными, основываются на некорректном использовании нумизматических материалов. Вопрос о суще­ствовании «первого» царствования Бек-Булата оста­ется пока открытым.

Ключевые слова: Джучиды, нумизматика, Бек-Булад, Токтамыш, данг, Сарай ал-Джадид, Азак, Орду, Орду ал-Джадид.

Для цитирования: Зайончковский Ю.В. Джучид Бек-Булат по данным письменных и нумизматических источников // Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 3. С. 534–551.

Сведения об авторе: Юрий Валентинович Зайончковский – доцент кафедры украиноведения Харьковского национального университета строительства и архитектуры (61002, ул. Сумьска, 40, Харьков, Украина). E-mail: zyv_kharkov@mail.ru

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Березин И.Н. Ханские ярлыки. I. Ярлык Тохтамыш хана к Ягайлу. Казань: Типография Н. Коковина, 1850. 72 с.
2. Гаев А.Г. Генеалогия и хронология Джучидов. К выяснению родословия ну­мизматически зафиксированных правителей Улуса Джучи // Древности Поволжья и других регионов: Нумизматический сборник. Вып. IV. Т. 3. М.: Информелектро, 2002. С. 9–55.
3. Гайваронский О. Повелители двух материков. Т. 1. Крымские ханы XV–XVI столетий и борьба за наследство Великой Орды. Киев: Майстерня книги, 2010. 400 с.
4. Григорьев А.П., Телицин Н.Н., Фролова О.Б. Надпись Тимура 1391 г. // Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. Вып. 21. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. С. 3–24.
5. 5. Добромыслов Л.Б. Штемпельный анализ монет Токтамыша в Орду и Орду ал-Му’аззам в последнем десятилетии XIV века // Нумизматика Золотой Орды. Научный ежегодник. 2014. № 4. С. 22–31.
6.  Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновской летописью // Полное собрание русских летописей. Т. 11. СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1897. 254 с.
7.  Марков А.К. Инвентарный каталог мусульманских монет Императорского Эрмитажа. СПб., 1896. 879 с.
8. Миргалеев И.М. К вопросу о Бек Булате – Бек Пуладе // Научный Татарстан. 2004. №. 1/2. С. 145–149.
9. Мухамадиев А.Г. Булгаро-татарская монетная система XII–XV вв. М.: Наука, 1983. 166 с.
10. Пономарев А.Л. «Солхатская война» и «император» Бек Булат // Золотоордынское наследие. Материалы второй Международной научной конференции «Политическая и социально-экономическая история Золотой Орды», посвященная памяти М.А. Усманова. Казань, 29–30 марта 2011 г. Вып. 2. Казань, 2011. С. 18–21.
11. Похлебкин В.В. Татары и Русь: 360 лет отношений, 1238–1598 гг. Справочник. М.: Международные отношения, 2000. 192 с.
12. Почекаев Р.Ю. Право Золотой Орды. Казань: «Фэн» АН РТ, 2009. 260 с.
13.  Путешествия Ивана Шильтбергера по Европе, Азии и Африке, с 1394 года по 1427 год / Перевел с немецкого и снабдил примечаниями Ф. Брун // Записки императорского Новороссийского университета. Т. 1. Одесса: Типография Л. Нитче, 1867. 156 с.
14.  Пырсов Ю.Е. Каталог джучидских монет Саратовского областного музея краеведения. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2002. 64 с.

15. Сабитов Ж.М. Генеалогия Торе. 3-е изд., доп. и перераб. Астана, 2008. 326 с.
16. Савельев П.С. Монеты Джучидские, Джагатайские, Джелаиридские и другие, обращавшиеся в Золотой Орде в эпоху Тохтамыша. Выпуск второй. СПб., 1858. 340 с.
17. Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1960. 278 с.
18. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. Извлечения из сочинений арабских. [Сост. В. Тизенгаузен]. СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1884. 563 с.
19. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 2. Извлечения из персидских сочинений / [сост. и обраб. В. Тизенгаузен, А.А. Ромаскевич, С.Л. Во­лин]. М.-Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1941. 307 с.
20. Селезнев Ю.В. Золотоордынские военачальники конца XIV – начала XV вв. и их родственные связи // Золотоордынская цивилизация. Сборник статей. Вып. 2. Казань: Фэн, 2009. С. 181–185.
21. Федоров-Давыдов Г.А. Денежное дело Золотой Орды. М.: Палеограф, 2003. 352 с.
22. Хромов К.К. Серебряные монеты с именем Бек-Булада // Восточная нумизматика в Украине. Сборник публикаций. Ч. 3. Улус Джучи, Крымское ханство и сопредельные государства в XIII–XVIII вв. Киев: Логос, 2013. С. 38–44.
23. Юрченко А.Г. Элита Монгольской империи: время праздников, время казней. СПб.: Евразия, 2012. 432 с.

24. Album S. Checklist of Islamic Coins. 3^rd edition, 2011. 324 р.
25. Fraehn Ch.M. Recensio numorum Muhammedanorum. Academiae imp. scient. Petropolitanae. Petersburg, 1826. 745 р.
26. zeno.ru – Oriental Coins Database [Электронный ресурс]. Адрес доступа: http://www.zeno.ru

Поступила 13.06.2016 г.
Принята к публикации 05.08.2016 г.

НАБЕГ ИСЛАМ-ГИРЕЯ И САФА-ГИРЕЯ
НА «БЕРЕГ» ЛЕТОМ 1533 Г.

В.В. Пенской¹, Т.М. Пенская²
^{1, 2} Белгородский государственный национальный
исследовательский университет
308015, Белгород, Российская Федерация
¹ E-mail.ru: penskoy@bsu.edu.ru, ² E-mail.ru: penskaya@bsu.edu.ru

Убийство ногайскими мирзами крымского хана Мухаммед-Гирея I в Астрахани в 1523 г. и последовавшее за этим опустошении ногаями Крыма нарушили хрупкий баланс сил и интересов влиятельных крымских кланов и привели к долгой и кровопролитной крымской «замятне», которая продлилась полтора десятка лет.
Цель: проанализировать набег Ислам-Гирея и Сафа-Гирея на русские земли летом 1533 г.
Материалы исследования: акты, относящиеся к истории Западной Сибири, русские летописи, литовско-белорусские летописи, разрядные книги.
Результаты и научная новизна: в своем военном походе Ислам-Гирей и Сафа-Гирей опирались не только на поддержку расколовшейся на враждебные группировки крымской аристократии, но и на помощь Стамбула, Вильно и Москвы. Последние стремились использовать крымскую усобицу в собственных интересах, стравливая враждующие крымские «партии» и пытаясь направить их энергию вовне, на своих противников. В результате целеустремленная до этого внешняя политика Крымского ханства утратила свою цельность и стала подобна флюгеру, поворачивающемуся вслед за дуновением ветров. Тактические соображения, погоня за сиюминутной выгодой пришли на смену достаточно четкому и уверенному внешнеполитическому курсу Менгли-Гирея I и Мухаммед-Гирея I.
Как итог, никто из соседей Крыма не был застрахован от внезапного нападения со стороны почувствовавших волю татарских «кланов, князей и мурз» и их людей, готовых рискнуть своей свободой, а то и жизнью, ради богатой добычи, «животов» и ясыря, которые можно было взять в случае удачи у застигнутых врасплох соседей. На русско-литовско-крымском пограничье все эти годы постоянно клубились тучи, время от времени разражавшиеся грозой. Одной из таких гроз стал приход Ислам-Гирея и его двоюродного брата Сафа-Гирея на государеву украину летом 1533 г.

Ключевые слова: Россия, Крым, русско-крымские отношения в 1-й пол. XVI в., Василий III, крымские Гиреи, русско-крымские войны.

Для цитирования: Пенской В.В., Пенская Т.М. Набег Ислам-Гирея и Сафа-Гирея на «берег» летом 1533 г. // Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 3. С. 552–569.

Сведения об авторах: Виталий Викторович Пенской – доктор исторических наук, профессор Белгородского государственного национального исследовательского университета (308015, ул. Победы, 85, Белгород, Российская Федерация). E-mail: penskoy@bsu.edu.ru

Татьяна Михайловна Пенская – кандидат исторических наук, доцент Белгородского государственного национального исследовательского университета (308015, ул. Победы, 85, Белгород, Российская Федерация). E-mail: penskaya@bsu.edu.ru

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою Коммиссиею. Т. II. 1506–1544. СПб., 1848. 442 с.
2. Архив Юго-Западной России, издаваемый комиссиею для разбора древних актов, состоящей при Киевском, Подольском и Волынском Генерал-Губернаторе. Ч. 8. Т. V. Акты об украинской администрации XVI–XVII в.в. Киев, 1907. 723 с.
3. Гайворонский А. Повелители двух материков. Т. I. Киев-Бахчисарай, 2007. 367 с.
4. Зайцев И.В. Астраханское ханство. М., 2006. 303 с.
5. Зайцев И.В. Крымская историографическая традиция XV–XIX веков. М., 2009. 304 с.
6. Зимин А.А. Россия на пороге нового времени (очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972. 452 с.
7. Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. М., 1988. 350 с.
8. Книга Большому чертежу. М.-Л., 1950. 228 с.
9. Кром М.М. Стародубская война (1534–1537). Из истории русско-литовских отношений. М., 2008. 140 с.
10. Лашков Ф.Ф. Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в XVI и XVII в.в., хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел // Известия Таврической ученой архивной комиссии. Вып. 9. Симферополь, 1890. С. 1–47.
11. Левкеинский М. Летописные записи Марка Левкеинского // Зимин А.А. Краткие летописцы XV–XVI вв. // Исторический архив. Т. V. М-Л., 1950. С. 9–14.
12. Летописи литовско-белорусские // Полное собрание русских летописей (далее ПСРЛ). Т. 35. М., 1980. 306 с.
13. Малиновский А.Ф. Историческое и дипломатическое собрание дел, происходивших между российскими великими князьями и бывшими в Крыму татарскими царями с 1462 по 1533 год // Записки Одесского общества истории и древностей. Т. V. Одесса, 1863. С. 178–419.
14. Малиновский И. Сборник материалов, относящихся к истории панов-рады Великого княжества Литовского. Томск, 1901. 669 с.
15. Новгородская летопись по списку П.П. Дубровского // ПСРЛ. Т. XLIII. М., 2004. 368 с.
16. Новгородская четвертая летопись // ПСРЛ. Т. IV. Ч. I. М., 2000. 690 с.
17. Постниковский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 8–30.
18. Продолжение летописи по Воскресенскому списку // ПСРЛ. Т. VIII. М., 2001. 302 с.
19. Разрядная книга 1475–1598. М., 1966. 613 с.
20. Разрядная книга 1475–1605. Т. I. Ч. II. М., 1977. 218 с.
21. Русский хронограф // ПСРЛ. Т. XXII. М., 2005. 896 с.
22. Рязанские достопамятности, собранные архимандритом Иеронимом с примечаниями И. Добролюбова. Рязань, 1889. 129 c.
23. Софийские летописи // ПСРЛ. Т. VI. СПб., 1853. 359 с.
24. Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты. Т. I. М., 2005. 314 с.
25. Смирнов И.И. Восточная политика Василия III // Исторические записки. № 27. 1948. С. 18–66.
26. Сыроечковский В.Е. Мухаммед-Гирей и его вассалы // Ученые записки Московского ордена Ленина Государственного университета им. М.В. Ломоносова. Вып. 61. История. Т. 2. М., 1940. С. 3–71.
27. Черкас Б.В. Остафій Дашкович – черкаський і канівський староста XVI ст. // Український історичний журнал. 2002. № 1. С. 53–67.
28. Черкас Б.В. Полiтична криза в Кримьскому ханствi i боротьба Iслам-Гiрея за владу в 20–30-х роках XVI ст. // Україна в Центрально-Східній Європі (з найдав­ніших часів до кінця ХVІІІ ст.). 2000. №1. С. 97–118.
29. Bielski M. Kronika Marcina Bielskiego. II. Sanok, 1856. 524 р.
30. Inalchik H. The Khan and the Tribal Aristocracy: The Crimean Khanate under Sahib Giray I // Harvard Ukrainian Studies. III–IV. Part I. 1979–1980. Р. 445–466.
31. Kołodziejczyk D. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania. International Dip­lomacy on the European Periphery (15^th–18^th Century). Leiden-Boston, 2005. 1132 p.
32. Lietuvos Metrika. Kn. 15 (1528–1538). Vilnius, 2002. 446 p.
33. Plewczyński M. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. I. Lata 1500–1548. Zabrze, 2011. 460 p.

Поступила 13.06.2016 г.
Принята к публикации 05.08.2016 г.

ВОСПОМИНАНИЯ О ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
В ДАФТАР­И ЧИНГИЗ­НАМЕ

Мария Иванич
Сегедский университет
6722, Сегед, Венгрия
E-mail: res13986@helka.iif.hu

Тюркские народы Поволжья потеряли свою государственность на протяжении веков из-за завоевания Россией Казанского и Астраханского ханств в середине XVI века. Память о государственности у этих народов была сохранена в устной историографии степи. Неудивительно поэтому, что в пост-советских тюркских республиках была предпринята попытка создания и укрепления национальной идентичности с последующей публикацией новейших редакций национальных эпосов и сборников исторических преданий.
Цели и материалы исследования: Статья анализирует одно из произведений устной историографии – Дафтар­и Чингиз­наме, – составленное и записанное неизвестным автором в конце XVII века. В главе о Чингиз хане находятся две истории, которые отражают различные формы организационной практики в кочевых государствах. Первая была характерна для Золотой и Ногайской Орды в их зените (совместное управление хана и бега), а вторая изображает отношения постордынских государств, в которых хан и четыре карачи составляли руководящую верхушку. В Чингиз-наме можно установить тип суперсложного общества, во главе которого стоял Темир Кутлу хан со своими четырьмя карачи-биями из родов Кият, Конграт, Катай, Салджут.
Результаты и научная новизна: Анализ источника позволяет дать ответ на вопрос, почему карачи-бии Большой Орды так отчетливо отличаются от карачей других постордынских государств?
Историк может почерпнуть информацию из этой истории как в отношении времени создания этого источника, так и о механизмах кочевнической администрации. То, что становится ясно из этой истории, это то, что кланы имели право сопротивляться и могли выйти из-под власти тиранического правителя в поисках нового. В степи не существовало такого закона, который мог бы позволить хану использовать силу в подобных случаях. Хан мог удерживать свою власть только путем подарков предводителям кланов и предоставления возможности регулярного получения военной добычи. Таким образом, хан был предводителем кочевнического общества только при поддержке глав кланов и не имел абсолютной власти над ними.

Ключевые слова: Поволжье, Дафтар­и Чингиз­наме, устная историографическая традиция, Золотая Орда, Большая Орда, Темир Кутлу хан, карачи-бии.

Для цитирования: Ivanics M. Memories of Statehood in the Defter-i Genghis-name // Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 3. С. 570–579.

Сведения об авторе: Мария Иванич – доктор исторических наук, кафедра алтаистики Сегедского университета (6722, Egyetem u. 2, Сегед, Венгрия). E-mail: res13986@helka.iif.hu

Поступила 25.05.2016 г.
Принята к публикации 17.08.2016 г.

К ВОПРОСУ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
ПРИХОДА К ВЛАСТИ ХАДЖИ-ГИРЕЯ

А.В. Якушечкин
Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ
420014, Казань, Российская Федерация
E–mail: qrim.alex@yandex.ru

Цель: в данной работе предпринята попытка уточнить обстоятельства прихода к власти хана Хаджи-Гирея. К сожалению, до нас дошло очень мало сведений об этом. Именно в силу этого важным становится тщательное изучение всех доступных нам данных, их сравнительный анализ и интерпретация.
Материалы исследования: в рамках данной работы нами сделана попытка обобщить различные доступные источники информации по этой теме: данные, содержащиеся в казначейских книгах Кафы 1441–1442 гг., сведения европейских хронистов, сообщения восточных авторов.
Результаты и научная новизна: новизной данной работы является комплексный подход к проблеме, анализ не только максимального количества источников, имеющихся в нашем распоряжении, но и критический обзор историографии.

Краткое изложение основных результатов работы.

1. Развернутый анализ историографии данной проблемы позволил выявить ошибочные предпосылки и доводы, приводившие к неверным датам прихода к власти Хаджи-Гирея.
2. Инициация Хаджи-Гирея на правление беями Крыма, прежде всего, преследовала цель борьбы с Саид-Ахмадом.
3. Решение о посылке послов к Казимиру с просьбой отпустить Хаджи-Гирея в Крым было принято вскоре после смерти Айдара. Посольство к Казимиру вышло из Крыма в районе декабря 1441 – января 1442 годов.
4. Провозглашение Хаджи-Гирея ханом произошло не позже марта 1442 года. Сразу после избрания ханом Хаджи-Гирей отправился с военным походом на Саид-Ахмада за пределы Крыма. Компания продолжалась, по крайней мере, до середины лета и закончилась победой Хаджи-Гирея.
5. В мае 1442 года в Массариях Кафы упомянут брат Хаджи-Гирея. Судя по всему, это – известный по многим источникам Джанай (Джанай-оглан). Кроме того, подтверждаются данные источников о том, что к Хаджи-Гирею прибыл воспитатель (атабек) его отца, Гийас ад-Дина, Девлет-Кельди.

Перспективным является более детальное изучение оригиналов документов – Мас­сариев Кафы, переписки протекторов Банка Святого Георгия с каф­ской администрацией, возможно – архивные поиски в стам­бульских собраниях документов, и изучение корпуса русских дипломатических документов XV–XVI веков, что может уточнить выводы, сделанные в данной работе.

Ключевые слова: Крым, Золотая Орда, Крымское ханство, Кафа, Казначейская книга, Массария Кафы, Улуг-Мухаммад, Айдар, Саид-Ахмад, Тегине, Хаджи-Гирей.

Для цитирования: Якушечкин А.В. К вопросу об обстоятельствах прихода к власти Хаджи-Гирея // Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 3. С. 580–601.

Сведения об авторе: Александр Валентинович Якушечкин – аспирант Института истории им. Ш. Марджани АН РТ (420014, Кремль, подъезд 5, Казань, Российская Федерация). E-mail: qrim.alex@yandex.ru

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акчокраклы О.Н. Новое из истории Чуфут-Кале // Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии. 1928. Т. 2. С. 158–172.
2. Беспалов Р.А. Хан Улуг Мухаммад и государства Восточной Европы: от Белева до Казани (1437–1445) // Золотоордынская цивилизация. Сборник статей. Вып. 5. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2012. С. 53–70.
3. Гайворонский О. Повелители двух материков. Киев-Бахчисарай, 2007. Т. 1. 400 с.
4. Гулевич В.П. Северное Причерноморье в 1400–1442 гг. и возникновение Крымского ханства // Золотоордынское обозрение. 2013. №1. С. 110–136.
5. Данилова Э.В. Каффа в начале второй половины XV в. (по документам «Codice») // Феодальная Таврика. Киев, 1974. С. 189–214.
6. Зайцев И.В. Семья Хаджи-Гирея // Altaica XII. М., 2007. С. 64–71.
7. Зайцев И.В. Крымское Ханство // История татар с древнейших времен. Т. IV. Казань, 2014. С. 252–261.
8. Карпов С.П. Работорговля в Северном Причерноморье первой половины XV в. (преимущественно по данным массарий Каффы) // Византийский временник. Т. 46. М., 1986. С. 139–145.
9. Колли Л.П. Хаджи Герай и его политика (по генуэзским источникам). Взгляд на сношения Кафы с татарами в XV в. // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 1913. №50. С. 99–140.
10. Лэн-Пуль С. Мусульманские династии. М., 2004. 311 с.
11. Меховский М. Трактат о двух Сарматиях. М.; Л., 1936. 288 с.
12. Миргалеев И.М., Пашаоглу Д.Д. Обзор сочинения Абдулгаффара Кырыми «Умдет ал-Ахбар» // Золотордынское обозрение. 2014. № 2 (4), С. 35–60.
13. Мыц В.Л. Война 1433–1441 гг. между Каффой и Феодоро // Античная древность и средние века. Вып. 31. Екатеринбург, 2000. С. 330–359.
14. Мыц В.Л. Каффа и Феодоро в XV в. Контакты и конфликты. Симферополь, 2009. 528 с.
15. Петров П.Н., Ускенбай К.З. «Султан справедливый, величие мира и веры Токтогу хан» (690/1291–712/1312–1313 гг.). (Нумизматический источник о распространении ислама в Улусе Джучидов) // От Онона к Темзе. Чингисиды и их западные соседи. К 70-летию Марка Григорьевича Крамаровского. М., 2013. С. 273–332.
16. Полное собрание русских летописей. Т. 12. СПб., 1901. 267 с.
17. Полное собрание русских летописей. Т. 18. М., 2007. 316 с.
18. Полное собрание русских летописей. Т. 23. СПб, 1910. 245 с.
19. Полное собрание русских летописей. Т. 25. М.-Л., 2004. 464 с.
20. Полное собрание русских летописей. Т. 26. М.-Л., 1959. 415 с.
21. Пономарев А.Л. Население и топография Каффы по данным бухгалтерской книги Массарии – казначейства за 1381–1382 гг. // Причерноморье в Cредние века. М.-СПб., 2000. Т. 4. С. 317–442.
22. Пономарев А.Л. Первые ханы Крыма: хронология смуты 1420-х годов в счетах генуэзского казначейства Кафы // Золотоордынское обозрение. 2013. №2. С. 158–190.
23. Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960. 278 с.
24. Сестренцевич-Богуш С. История царства Херсонеса Таврийского. СПб., 1806. 444 с.
25. Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII в., М., 2005. 541 с.
26. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, М.–Л., 1941. 308 с.
27. Флоря Б.Н. Орда и государства Восточной Европы в середине XV века (1430–1460) // Славяне и их соседи. Вып. 10. Славяне и кочевой мир. К 75-летию академика Г.Г. Литаврина. М., 2001. С. 172–196.
28. Халим Гирай. Розовый куст ханов, или история Крыма, Симферополь, 2008. 192 с.
29. Хроника Быховца. М., 1966. 155 с.
30. Якушечкин А.В. К вопросу о возможности участия Хаджи Гирая в событиях, произошедших в Крыму в 1433–1434 гг. // Причерноморье. История, политика, культура, выпуск XVI(V), серия А. Севастополь, 2015. С. 136–144.

1. Bartold W. Hadji-Girai // Encyclopédie de l’Islam, II (1927).

32. Jorga N. Notes et extraits pour servir à l’histoire des Croisades au XV^e siècle. Vol. I. Paris, 1899. 581 p.
33. Kolankowski L. Dzieje Wielkiego Księstwa Litewskiego. Vol. 1, 1377–1499. Warszawa, 1930. 475 p.
34. Paganini A. Vocabolario domestico genovese-italiano. Genova, 1857. 298 p. + 37 tabl.
35. Retowski O. Die Munzen der Girei // Труды Московского нумизматического общества. М., 1901. Т. 2. Вып. 3, pp. 241–308 + 6 taf.
36. Stello A. Grenzerfahrung Interaktion und Kooperation im spätmittelalterlichen Schwarzmeerraum. Trier, 2011. 251 p.
37. Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, źmódska i wszystkiej Rusi. Warszawa, 1846. Т. II. 572 p.
38. Vasiliev A.A. The Goths in the Crimea. Cambridge, Massachusetts, 1936. 292 p.

Поступила 02.06 2016 г.
Принята к публикации 10.08.2016 г

ПРОБЛЕМЫ В ИЗУЧЕНИИ КРЫМСКИХ
СУДЕБНЫХ РЕЕСТРОВ XVII–XVIII ВВ.

О.Д. Рустемов
Ардаханский университет
75000, Ардахан, Турция
E-mail: biblos@ukr.net

Первые упоминания о крымских судебных реестрах – сиджилях – относятся к 1800-ым годам. В это время были выполнены отдельные переводы некоторых текстов, относительно подробно описано содержание этих памятников, дана оценка их исторической и филологической значимости. Однако до сих пор не были опубликованы отдельные тома представленных документов, как и не были проведены исчерпывающие лингвистические исследования, не описана терминология и стилистика текстов.
Цель: изучение крымских судебных реестров XVII–XVIII вв. Одной из проблем, лежащей на поверхности указанной области изучения истории крымскотатарского языка и права, является вопрос о составителях данных судебных материалов. Кого можно считать автором или переписчиком судебных реестров? Насколько правомочно утверждение, что эти книги являются кадиаскерскими?
Материалы исследования: судебные реестры, кадылык, казаскерские дефтеры. В статье также затронут вопрос аутентичности крымского права и двух источников всей системы правосудия этого восточноевропейского тюркского государства: Шариата и собственно Тюркского права – Тёре, реализованного впоследствии в различных законодательных сборниках, например, таких как Яса Чингиз хана. Еще одним вопросом исследования данных памятников является вопрос их содержания. Федор Лашков определил крымские записи судов Шариата как своего рода поземельные акты.
Результаты и научная новизна: При детальном исследовании выявлено, что в Крымском ханстве присутствовала своя собственная юрисдикция и собственные законы, не всегда совпадающие с законами Османской империи. Крымские судебные реестры, несмотря на историческое и филологическое значение, а также более чем столетнюю историю их изучения, заключают в себе еще много белых пятен. Это в очередной раз подтверждает необходимость скорейшего их прочтения, перевода на современный турецкий язык и публикации, которая должна быть осуществлена на крымскотатарском и русском языках.

Ключевые слова: судебные реестры, кадылык, казаскерские дефтеры, Османская Империя, Крымское ханство, ярлык.

Для цитирования: Рустемов О.Д. Проблемы в изучении крымских судебных реестров XVII–XVIII вв. // Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 3. С. 602–615.

Сведения об авторе: Олег Диляверович Рустемов – кандидат филологических наук, доцент Ардаханского университета (75000, Ардахан, Турция). E-mail: biblos@ukr.net

CПИCОК ЛИТЕРAТУРЫ

1. Абдусаламов Магомед-Паша Балашович. Административное управление шамхальства Тарковского в XVII–XVIII веках // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. Вып. № 6. 2013. С. 5–9.
2. Биярсланов М. Выписи изъ кадіаскерского сакка (книги) 1017–1022 хиджры (1608/9 – 1613 г. хр. лет.), хранящагося в архіве Таврического Губернского Правления // Известия Таврической ученой архивной комиссии (ИТУАК). №№ 8; 9; 10. Симферополь: Типография Таврического губернского правления, 1889–1891.
3. 3. Вернадский Г.В. Монголы и Русь (Mongols and Russia) / Перевод с английского Е.П. Беренштейн, Б.Л. Губман, О.В. Строганова. Тверь: ЛЕАН, 1997. 476 с.
4. Копии крымских судебных реестров, хранящихся в библиотеке им. Гаспринского в Симферополе.
5. Лашков Ф.Ф. Камеральное описание Крыма // Известия Таврической ученой архивной комиссии (ИТУАК). №№ 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8. Симферополь: Типография Таврического губернского правления. 2-ое издание, 1887–1889.
6. Лашков Ф.Ф. Исторический очерк Крымско-татарского землевладения // Известия Таврической ученой архивной комиссии (ИТУАК). №№ 21; 22; 23; 24; 25. Симферополь: Типография Таврического губернского правления, 1894–1897.
7. Почекаев Р.Ю. Суд и правосудие в Золотой Орде // Правоведение. 2004. № 2. С. 217–232.
8. Рустемов О.Д. Внутренняя стилистика бахчисарайских сиджилей // Сходознавство № 64. Київ: Інститут Сходознавства им. А.Ю. Кримського, НАН України, 2013. С. 108–116.
9. Рустемов О.Д. Юридическая терминология крымскотатарского языка: генезис, эволюция, перспективы. Симферополь: «Кримнавчпеддержвидав», 2014. 200 с.
10. Төре Бітігі. Армяно-Кыпчакский судебник 1519–1594. Кыпчакско-польская версия судебника и армяно-кыпчакский процессуальный кодекс. Львов, Каменец-По­доль­ский 1519–1594 / Подготовка, транскрипция, русский перевод, примечания, кыпчакско-русский глоссарий и статья Александра Гаркавца. Казахский перевод и кыпчакско-казахский глоссарий Гайрата Сапаргалиева. Латинский текст, перевод на ук­ра­инский язык и статья Мирона Капраля. Алматы: Дешт-и-Кыпчак, Баур, 2003. 791 с.
11. Anhegger, Robert; İnalcık, Halil. Kanunname-i Sultani Ber Mûceb-i ‘Örf-i ‘Osmanî. II Mehmed ve II Bayezid Devirlerine ait Yasakname ve Kanunnameler. 2 Baskı. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi, 2000. 97 s.
12. Bıyık Ömer. Kırım’ın İdarî ve Sosyo-Ekonomik Tarihi (Административная и социально-экономическая история Крыма). İstanbul: Ötüken Neşriyat, 2014. 300 s.
13. Çobanzade Bekir. Leningratta Qırım hatireleri // Oquv işleri (ىرلiamitçİ. ( شاي وقوا -siyasiy ve terbiyevi aylıq jurnal. Qırım Maarif Qomissarlığı neşiri. Bağçesaray Hüner ve Sanayı Mektebi basmahanesi. Ağustos-Sentyabr, 1925. Numara 4–5. S. 14–19.
14. 14. Demir Abdullah. Türk Hukuk Tarihi. İstanbul: Yitik Hazine Yayınları 2011. 256 s.
15. İnalcık Halil. Osmanlı Hukukuna Giriş: Örfi-Sultani Hukuk Ve Fatih’in Kanunları // Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi (AÜSBFD), C. 13 (1958). S. 2, s. 104–126.
16. İpşirli Mehmet. Kazasker // TDVİA (Türkiye Diyanet Vakfı İslam Araştırmaları). C. 25. Ankara, 2002. S. 140–143.
17. Osmanlıca // Türkçe Ansiklopedik Büyük = Энциклопедический словарь османского языка / Lugat. Hazırlayan Heyet: A. Yeğin, A. Badılı, İ. Hekimoğlu, İ. Çalım. İstan­bul: Türdav, 1995. 1070 s.
18. Özdeğer Hüseyn. Sultan Selim Kanunnamesi ve Tahlili // Türk İktisat Tarihi Yıllığı. Sayı 1: 1987. S. 129–175.
19. Turan Ahmet Nezihi. Kırım Hanlığı Kadı Sicilleri Hakkında Notlar // Türk Kültürü İncelemeleri Dergisi, 9 (2003 Güz). İstanbul, 2003. S. 1–16.
20. Uzunçarşılı İsmail Hakkı. Osmanlı Devletnin İlmiye Teşkilâtı. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi, 1988. 350 s.

Поступила 07.06.2016 г.
Принята к публикации 12.08.2016 г.

ПЕРCПЕКТИВЫ ИЗУЧЕНИЯ ИCТОЧНИКОВ
ПО ИCТОРИИ КРЫМCКОГО ХAНCТВA В AРХИВAХ ТУРЦИИ

Ш.Э. Сейт-Маметов ¹,²
¹ Крымcкий Федерaльный универcитет им. В.И. Вернaдcкого
295007, Cимферополь, Крым, Российская Федерация
² Крымcкий нaучный центр
Инcтитутa иcтории им. Ш. Мaрджaни AН РТ
298405, Бахчисарай, Крым, Российская Федерация
E-mail: Shukriseitmametov@gmail.com

Цель: рассмотреть современное состояние изучения источников по истории Крымского ханства в архивах Турции и определить перспективы изучения данного вопроса.
Материалы исследования: труды отечественных и зарубежных востоковедов в области изучения Крымских источников в древлехранилищах Турции.
Результаты и научная новизна: проведен анализ современного состояния проблем изучения источников по истории Крымского ханства в турецких архивах. Наибольшего внимания заслуживают работы таких крупных ученых как А. Бен­ниг­сен, О. Гокбельгин, А.Н. Курат, Ш. Лемерсье-Келькеже, В.Д. Смирнов и др. Основной причиной недостаточного использования османских источников была их крайняя палеографичность (возраст и состояние документа) и трудности с переводом. Ориенталисты в своих исследованиях представляют факсимиле оригиналов писем и их перевод, дают расшифровку значений сложных или спорных слов, решают проблемы с переводом дат на современное летоисчисление, а также производят подробную внешнюю критику документов – описывается их длина, качество бумаги, почерк, а также расшифровываются ханские печати. Это дает возможность совре­менным исследователям познакомиться с одними из наиболее ранних источ­ников по истории Крымского ханства. В статье выявлен ряд новых проблем, которые необходимо решить в процессе дальнейшего изучения источников по истории Крымского ханства: перевод трудов зарубежных ориенталистов на русский язык, а также обобщение и объединение работ предшественников, так как кaждый отдель­ный труд не охвaтывaет все интересующие современных ученых документы. Исследование источников по истории Крымского ханства остается перспективной задачей для современных исследователей, поскольку в архиве Турции хранятся неопубликованные документы, ждущие своей очереди войти в научный оборот.

Ключевые cловa: Крымcкое хaнcтво, иcточники, Дворец-музей Топкапы (Торkapı), Гирей, aрхив, иcториогрaфия.

Для цитирования: Сейт-Маметов Ш.Э. Перспективы изучения источников по истории Крымского ханства в архивах Турции // Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 3. С. 616–625.

Сведения об авторе: Шукри Энверович Cейт-Мaметов – acпирaнт кaфедры регионaльной иcтории и cпециaльных диcциплин Крымcкого федерaльного универ­cитетa им. В.И. Вернaдcкого (295007, проспект акад. Вернадского, 4, Cим­ферополь, Крым, Российская Федерация); млaдший нaучный cотрудник Крымcкого нaучного центрa Инcтитутa иcтории им. Ш. Мaрджaни AН РТ (298405, ул. Басенко, 57«Л», Бахчисарай, Крым, Российская Федерация). E-mail: shukriseitmametov@gmail.com

CПИCОК ЛИТЕРAТУРЫ

1. Вacильев A.Д. Хрaнение документов и aрхивное дело в Оcмaнcкой империи // Воcток: Aфро–aзиaтcкие общеcтвa: иcтория и cовременноcть. 2010. № C. 35–48.
2. Документы по иcтории Волго-Урaльcкого регионa XVI–XIX веков из древле­хрaнилищ Турции: cб. докум. / И.A. Муcтaкимов; под ред. Д. И. Ибрaгимовa. Кaзaнь: Гacыр, 2008. 464 c.
3. Муcтaкимов И.A. В aрхивaх Турции // Гасырлар авазы – Эхо веков. 2007. № 2. C. 299–306.
4. Непомнящий A.A. Подвижники крымоведения. Т. 2: TAURICA ORIENTALIA / Реcп. комитет AРК по охрaне культурного нacледия. Cимферополь, 2008. C. 90–100 (Cерия: «Биобиблиогрaфия крымоведения»; вып. 12).
5. Очерки Мaрджaни о воcточных нaродaх / Пер. Н. Юзеевa. Кaзaнь: Тaтaр. кн. изд-во, 2003. 175 c.
6. Рaхимовa A. Пиcьмо хaнa Золотой Орды Мaхмудa в Cтaмбул (1466 г.) // Гасырлар авазы – Эхо веков. 1996. № 3/4. C. 23.
7. Cейт-Мaметов Ш.Э. Aкдеc Нимет Курaт – иccледовaтель иcточников по иcтории Крымcкого хaнcтвa в оcмaнcких aрхивaх // Ученые зaпиcки Тaвричеcкого нaционaльного универcитетa им. В.И. Вернaдcкого. Т. 27 (66). № 1. 2014 г. C. 67–72.
8. Cмирнов В.Д. Крымcкое хaнcтво под верховенcтвом Отомaнcкой Порты до нaчaлa XVIII векa. CПб, 1887. XXXV, 772 c.
9. Cмирнов В.Д. Крымcкое хaнcтво под верховенcтвом Отомaнcкой Порты в XVIII веке. Одеcca, 1889. 252 c.
10. Aslantaş Selim. Halil İnalcık’ın Akademik Biyografisi // Halil İnalcık Armağanı I. – Doğu Batı Yay. Temmuz, 2009. S. 11.
11. Edebiyatımızda isimler sözlüğü / B. Necatigil 7 bs. Ist., 1972. S. 56.
12. Emine Çaykara. Tarihçilerin Kutbu – Halil İnalcık Kitabı. S. 15.
13. Gokbilgin Ö. Quelques sources manuscrites sur l’époque de Sahib Giray, khan de Crimée (1532–1551) à Istanbul, Paris et Leningrad // Cahiers du monde russe et soviétique. T. 11. № 3. P. 462–469.
14. Gokbilgin Ö. 1532–1577 Yıllar Arasında Kirim Hanlıgi’nın Siyasi Durumu. Ankara, 1973. S. 57–58.
15. Hakki I. Topkapi Sarayinda deri uzerine yapilmis eski haritalar. Istanbul, 1936. 203 s.
16. Kurat A.N. Topkapı Saray Müzesi Arşivindeki Altın ordu, Kırım ve Türkistan hanlarına ait yarlık ve bitikler. Istanbul, 1940. Dil ve tarih – coğrafiya fakültesi yayinlarindan. Tarih serisi 1. 212 s.
17. Le khanate de Crimée des Archives du Musèe du palais de Topkapi / A. Ben­ningsen, Ch. Lemercier-Quelquejay, P. N. Boratav, D. Desaive. Paris and Hugue: Mouton, 1978. 458 p.
18. Lemercier-Quelquejay Ch. Les expéditions de Devlet Girây contre Moscou en 1571 et 1572 d’après s les documents des Arshives ottomans // Center for Medieval and Renaissance Studies (CMRS). 1972. 13. № 4. P. 480–490.
19. Lemercier-Quelquejay Ch. Les Khanat de Kazan et de Crimée face à la Moscovie en 1521 d’après un document inédit des Archives du Musée du Palais de Topkapi // Cahiers du monde russe et sovié 1971. Vol. 12, №4. Octobre – decembre. 655 p.
20. Lemercier-Quelquejay Ch. Une source inédite pour l’histoire de la Russie au XVI^е siècle. Les registres des Mühimme Defterleri, des Archives du Baş-Vekâlet // Cahiers du monde russe et soviétique. № 2. P. 335–343.
21. Ostapchuk V. Bohdan Xmel’nyc’kyj and the Porte: A document from the Ottoman archives // Harvard Ukrainian Studies 8, 1984. 453–473 [co-authored with András Riedlmayer].
22. Ostapchuk V. Five documents from the Topkapi Palace Archive on the Ottoman defense of the Black Sea against the Cossacks (1639) // Journal of Turkish Studies 11, 1987. 49–104.
23. Ostapchuk V. The publication of documents on the Crimean khanate in the Topkapi Saray: The documentary legacy of Crimean-Ottoman relations // Turcica: revue d’études turques. T. 19. P. 247–276.
24. Ostapchuk V. The Publication of Documents on the Crimean Khanate in the Topkapi Sarayi: New Sources for the History of the Black Sea Basin // Harvard Ukrainian Studies 1982. P. 500–528.
25. Tarih-i Sahib Giray Han (Histoire de Sahib Giray, khan de Crimée de 1532 à 1551) / haz. Ö. Ankara, 1973. 313 s.
26. Tok Gökhan. Dűnyaca Taninmış Tarihçimiz Halil İnalcik // Bilim ve Teknik. S. 357.
27. Topkapi Sarayi Muzesi Arsivi Kilavuzu / Topkapi Sarayi Müzesi Direktörlüğünce tertip e’ttirilmiş. Istanbul, 1938. 120 s.

Поступила 10.05.2016 г.
Принята к публикации 02.08.2016 г.

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ
КРЫМСКОГО ХАНСТВА В XVI ВЕКЕ (1515–1596):
К ВОПРОСУ О СОВРЕМЕННОМ СОСТОЯНИИ ПУБЛИКАЦИИ

А.В. Виноградов
Институт российской истории РАН
117036, Москва, Российская Федерация
E-mail: avinogradov1957@yandex.ru

Цель: изложить основные проблемы современного состояния публикации дип­ломатической документации Крымского ханства по связям с Русским и Польско-Литовским государствами периода 1515–1596 гг.
Материалы исследования: крымская дипломатическая документация и послания крымских ханов Мухаммед-Гирея I, Сеадет-Гирея I, Ислам-Гирея I, Сахиб-Гирея, Девлет-Гирея I, Мухаммед-Гирея II, Ислам-Гирея II и Гази-Гирея II московским государям и польским королям, зафиксированные в архивах и библиотечных рукописных собраниях России и Польши.
Результат исследования: в процессе исследования был введен в научный оборот составленный автором общий перечень посланий крымских ханов польским королям и московским государям за период 1515–1596 гг. (как опубликованных, так и неопубликованных), хранящихся в архивах и библиотечных рукописных собраниях России и Польши.
Научная новизна состоит в том, что впервые поднимается проблема публи­кации дипломатической документации Крымского ханства в составе Крымских посольских книг, сосредоточенных в фонде 123 РГАДА «Сношения России с Крымом».

Ключевые слова: Крымское ханство, дипломатическая документация Крым­ского ханства, посольские послания крымских ханов, крымские посольские книги, «Литовская метрика»

Для цитирования: Виноградов А.В. Дипломатическая документация Крым­ского ханства в XVI веке (1515–1596): к вопросу о современном состоянии публикации // Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 3. С. 626–647.

Сведения об авторе: Александр Вадимович Виноградов – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН
(117036, ул. Дм. Ульянова, 19, Москва, Российская Федерация). E-mail: avinogradov1957@yandex.ru

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Горский А.А. О названии «Большая Орда» // Золотоордынское обозрение. 2014. №1 (3). С. 123–127.
2. Книга посольская Метрики Великого княжества Литовского, содержащая в себе дипломатические сношения Литвы в государствование короля Сигизмунда Августа (с 1545 по 1572 г.) / Издана по поручению императорского Московского общества истории и древностей российских кн. М. Оболенским и проф. И. Даниловичем. М., 1845.
3. Книга посольская Метрики Великого княжества Литовского, содержащая в себе дипломатические сношения Литвы в государствование короля Стефана Батория (с 1573 по 1580 год) / Изд. М. Погодин, Д. Дубенский. М., 1843.
4. Лашков Ф.Ф. Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в XVI в., Хранящихся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных дел // Известия Таврической Ученой Архивной Комиссии. № 9 (год четвертый). Симферополь, 1890. С. 38–40.
5. Российский государственный архив древних актов (РГАДА) Ф. 123 (Сношения России с Крымом) Оп. 1 Ед. хр.: 6 7, 8. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21; Ф. 127 (Сношения России с Ногайской Ордой) Оп. 1 1586 (столбцы) Ед. хр.: 1, 13.
6. Cборник русского исторического общества. Т. 95. СПб., 1895. 804 с.
7. Усманов М.А. Жалованные акты Джучиева улуса XIV–XVI вв. Казань: Изд-во Казанского университета, 1979. 318 с.
8. Фаизов С. Тугра и Вселенная. Мохаббат-наме и шерт-наме крымских ханов и принцев в орнаментальном, сакральном и дипломатических контекстах. М.-Бахчи­сарай: Изд-во «Древнехранилище» 2002. 100 с.
9. Флоря Б.Н. Две грамоты Сахиб-Гирея // Славяне и их соседи. Славяне и кочевой мир. Выпуск 10. К 75-летию академика Г.Г. Литаврина. М.: Наука, 2001. С. 236–240.
10. Хорошкевич А.Л. Русь и Крым: от союза к противостоянию. Конец XV – начало XVI вв. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 336 с.
11. Шамбульдо Ф. Ярлыки (докончания) Крымского хана Магмет Гирея // Lietuvos Didziosios kunigaikstystes istorijos saltiniai. Faktas. Kontekstas. Interpretacija / Lietuvos istorijos institutas; [redakcine kolegija: Artuas Dubonis (pirmininkas)…[et. al.]. Vilnius: Lietuvos istorijos instituto leidykla, 2007. P. 247–284.
12. Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. Т. 5. Ч. 1, ч. 4. СПб., 1903.
13. Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. Т. 6. Ч. 2. СПб., 1904.
14. Archiwum Glowne Akt Dawnych w warszawie (AGAD) Archivum Koronne Warzawskie (AKW) Dz tatsrskie Karton 62 Libri Legationum Metryka Koronna.
15. Biblioteka Muzeum Narodowego im. Czartoryskich w Krakowie (Bibl. Czart.) Teka Naruszewicza t. 90 (Stefan Batory) Zbior akt trybunalskich I wojskowycj dotycz ziem ruskich z lat 1554–1790.
16. Kolodziejczyk D. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania. Leiden., Boston, 2011.
17. Lietuvos Metrika Knyga Nr 7 (1505–1539): Užrašymų knyga 7 / Parengė I Ilariente, L Karalius, d Antanavicius.Vilnus, 2011. 1012 р.
18. Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 593: (1585–1604). Diplomatinų reikalų knyga / Parengė A. Baliulis. Vilnius, 2009. 300 р.
19. Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 594: (1585–1600) / Lietuvos istorijos institutas; parengė A. Baliulis. Vilnius, 2006. 298 р.
20. Pulaski K. Stosunki z Mendli-Girejem, chanem tatarow perekopskich. Krakow, 1881.
21. Skorupa D. Stosunki polsko-tatarskie, 1595–1623 / Dariusz Skorupa. Warszawa, Neriton, Inst. historii PAN, 2004. 294 p.

Поступила 03.06.2016 г.
Принята к публикации 22.08. 2016 г.

СТЕНОГРАММА
Круглого стола «Право Казанского ханства»[1]
(Казань, 20 ноября 2015 г.)*

20 ноября 2015 года в Центре исследований Золотой Орды и татарских ханств им. М.А. Усманова Института истории АН РТ прошел Круглый стол, посвященный вопросам развития права в Казанском ханстве. Модератором мероприятия был И.М. Миргалеев, к.и.н., руководитель Центра исследований Золотой Орды и татар­ских ханств им. М.А. Усманова. С докладом на тему «Право Казанского ханства»  выступил Р.Ю По­че­каев, д.ю.н., профессор НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге (г. Санкт-Петербург).
В обсуждении доклада приняли участие: И.Л.Измайлов, к.и.н., гл.н.с. Института археологии АН РТ; И.А. Мустакимов, к.и.н., заведующий сектором научного исполь­зования архивных документов и международных связей Главного архивного управ­ления при КМ РТ; сотрудники Центра: к.и.н., с.н.с. А.В. Аксанов, к.и.н., с.н.с. Т.Ф. Хайдаров, к.и.н., с.н.с. Э.Г. Сайфетдинова, к.и.н., с.н.с. Б.Р. Рахимзянов, к.и.н., с.н.с. Л.Ф. Байбулатова.
В результате обсуждения удалось не только обозначить ключевые проблемы и наметить перспективы дальнейших исследований, но и выдвинуть оригинальные гипотезы и выработать некоторые методики по их верификации.

Ключевые слова: круглый стол, Казанское ханство, участники, дискуссия.

Для цитирования: Стенограмма Круглого стола «Право Казанского ханства» (Казань, 20 ноября 2015 г.) // Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 3. С. 648–667.

[1] Под редакцией И.М. Миргалеева, А.В. Аксанова.
* Место проведения: Конференц-зал Института истории им. Ш.Марджани АН РТ.

Поступила 10.06.2016 г.
Принята к публикации 19.08.2016 г.

РАШИД АД-ДИН. ШУАБ-И ПАНДЖГАНА.
МОНГОЛЫ И ТЮРКИ (1)[2]

Предлагается перевод раздела 2 из генеалогического сочинения Рашида ад-дина «Шуаб-и панджгана» – «Монголы и тюрки». Перевод генеалогии монголов и тюрков разделен на 4 части, здесь приводятся генеалогии от Дубун баяна и до Чингиз хана. Курсивом выделен текст, отсутствующий в рукописи, но необходимый для более адекватного отображения информации в оригинале.
С частью данных, полученных при изучении рукописи, можно поз­накомиться в статьях И.М. Миргалеева и Ч.И. Хамидовой [1; 2; 6]. С оригинальным текстом рукописи можно ознакомиться в Музее Топкапы (Стамбул) [7], либо посредством недавно изданного факсимиле [5].
В части, касающейся генеалогии Чингиз хана от его предка Дубун байана, данные «Шуаб-и панджгана» в основном повторяют информацию «Джами ат-таварих» [3], хотя дополнительные данные тоже имеются. Сопоставление «Шуаб-и панджгана» и кратких генеалогических таблиц в «Джами ат-таварих» показывает, что, с одной стороны, «Шуаб-и панджгана» – это приложение к «Джами ат-таварих», а с другой стороны, таблицы в «Джами ат-таварих» – это некий черновой вариант генеалогического древа Чингиз хана в «Шуаб-и панджгана».

Ключевые слова: Рашид ад-дин, Шуаб-и панджгана, Джами ат-таварих, Сборник летописей, Чингиз хан, генеалогия Чингиз хана, монгольские генеалогии, персидская рукопись.

Для цитирования: Рашид ад-дин. Шуаб-и панджгана. 2. Монголы и тюрки (1) // Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 3. С. 668–680.

Сведения об авторе (переводчике): Чулпан Ильдаровна Хамидова – аспирант Института истории им. Ш. Марджани АН РТ (420014, Кремль, подъезд 5, Казань, Российская Федерация). E-mail: zahragizza@gmail.com

[2] Начало статьи. Перевод с персидского языка, предисловие и комментарии Ч.И. Хамидовой.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Миргалеев И.М. «Шуаб-и панджгана» Рашид ад-Дина: перспективы изучения // Золотоордынское обозрение. Казань. № 1/2013. С. 57–64.
2. Миргалеев И.М., Хамидова Ч.И. Генеалогия предков Узбек-хана по данным «Шуаб-и панджгана» Рашид ад-дина // Золотоордынская цивилизация / Ред. издания и составитель И.М. Миргалеев. Вып. 6. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2013. C. 22.
3. Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Т. I. Книга вторая. М., Ленинград: Изд-во АН СССР, 1952. 60 с.
4. Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Т. II. М., Ленинград: издательство АН СССР, 1960. 316 с.
5. Рашид ад-дин. «Шуаб-и панджгана». Факсимиле / Подготовка к изданию к.и.н. И.М. Миргалеева. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2016. 460 с.
6. Хамидова Ч.И. Генеалогии Джучидов в сочинениях Рашид ад-дина и Хафиза Абру // Золотоордынская цивилизация / Ред. издания и составитель И.М. Миргалеев. Вып. 9. Казань: Институт истории им. Ш. МарджаниАН РТ, 2016. С. 22.
7. Şu’b-i pençgâne. Topkapı. Ahmet III. (A.2937) Nesebname-i Mülük, Reşidüddin, Acem, Talik, 227 sayfa. Tupkapu Saraye Muzeye Kitapkhanese, shifr A. III 2937.

Поступила 07.06.2016 г.
Принята к публикации 12.08.2016 г.

«КЫПЧАКСКОЕ» НАСЛЕДИЕ.
О НОВОМ ИЗДАНИИ А.Н. ГАРКАВЦА

И.М. Миргалеев
Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ
420014, Казань, Российская Федерация
E-mail: dilnur1976@mail.ru

В 2015 году в Алмате известным исследователем «кыпчакского» пись­менного наследия А.Н. Гаркавцом был переиздан перевод Чарльза Фрейзера на татарский язык «Musanıŋ ilk kitabı» («Первая книга Мусы») [3], которая была опубликована в Астрахани Джоном Митчелом в 1819 году. Это издание А.Н.Гаркавца является продолжением его изданий переводов христианских книг на татарский язык при поддержке шотландского миссионерского общества [2].
Благодаря кропотливому труду на протяжении многих лет А.Н. Гаркавец известен как самый авторитетный исследователь и активный издатель «кыпчакских» письменных памятников. Зная лично уважаемого Александра Нико­лаевича, могу с уверенностью подтвердить – он исследователь с большой буквы, который без устали до сих пор занимается поиском новых источников.
Необходимо отметить, в 70-х годах прошлого века «кыпчакскими» документами в свое время активно занимался и казанский исследователь И.А.Аб­дуллин. К сожалению, его двухтомный труд «Әрмән язулы XVI гасыр кыпчак теле ядкярләре корпусы» (Корпус кыпчакоязычных документов армянской графикой XVI века) до сих пор не издан. И.А.Абдуллин изучил эти документы и обоснованно показал, что они написаны на татарском языке [1].
Татарский язык формировался издревле, но решающими были времена Золотой Орды [6; 4]. Как известно, центральные степные территории Золотой Орды раньше принадлежали кыпчакам, и поэтому часто язык золото­ордынских татар по традиции продолжали называть кыпчакским. Однако под кыпчакским воспринимали именно татарский язык. Например, в «Кодексе куманикус» куманский (кыпчакский) язык назван татарским: «татар тил, татарча» [7, с. 45]. На Руси, начиная с XIII века, составлялись словари «Се татарскый языкъ», «Толкование языка половецкого» [5, с. 27], где ясно говорилось: «се половецкий язык» = «се татарский язык», т.е. для русских средневековых авторов, как показал авторитетнейший лингвист А.Н.Коно­нов, половцы и татары были идентичны [5, с. 29].
Поэтому не удивительно, что на татарском языке еще долгое время продолжали говорить не только тюрко-татары, но и другие народы, которые жили среди тюрко-татарского населения Золотой Орды и татарских ханств, в данном случае армяне. Несмотря на то, что они были ассимилированы татарами, глубокие письменные традиции армян позволяли им сохранить свою культуру на протяжении нескольких веков, правда она уже была татароязычной.
Значение изучения этого огромного наследия, которую проводит А.Н. Гар­кавец, трудно переоценить. Надеемся, это еще не последнее его издание.

Ключевые слова: перевод, татарский язык, Золотая Орда, документы, Кодекс куманикус.

Для цитирования: Миргалеев И.М. «Кыпчакское» наследие. О новом издании А.Н. Гаркавца // Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 3. С. 681–684.

Сведения об авторе: Ильнур Мидхатович Миргалеев – кандидат исторических наук, руководитель Центра исследований Золотой Орды им. М.А. Усманова Института истории им. Ш. Марджани АН РТ (420014, Кремль, подъезд 5, Казань, Российская Федерация). E-mail: dilnur1976@mail.ru

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллин И.А. Армяно-кыпчакские рукописи и их отношение к диалектам татарского языка // Материалы по татарской диалектологии. Вып. 3. Казань: Татар. кн. изд-во, 1974. С. 166–185.
2. Гаркавец А.Н. Кыпчакское Евангелие. Перевод Чарльза Фрейзера. Карас, Астрахань, Оренбург, 1803–1819. Напечатано Джоном Митчелом. Шотландское Миссионерское Общество. Астрахань, 1820. Алматы: Баур, 2013. 556 с.
3. Гаркавец А.Н. Musanıŋ ilk kitabı. Кыпчакское Бытие. Перевод Чарльза Фрейзера. Карас, Астрахань, Оренбург, 1803–1819. Напечатано Джоном Митчелом. Шотландское Миссионерское Общество. Астрахань, 1819. Алматы: Баур, 2015. 140 с.
4. Зәкиев М.З. Татар халкы теленең барлыкка килүе. Казан: Татарстан китап нәшрияты, 1977. 208 б.
5. Кононов А.Н. История изучения тюркских языков в России. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1982. 359 с.
6. Хаков В.Х. Татар милли әдәби теленең барлыкка килүе һәм үсеше. Казан: Казан университеты нәшрияты, 1972. 224 б.
7. Radloff W. Das türkische Sprachmaterial des Codex Cumanicus. SPb., 1887. 133 s.

Поступила 19.05.2016 г.
Принята к публикации 30.07.2016 г.

О КНИГЕ А.Н. КУРАТА«ТЮРКСКИЕ ПЛЕМЕНА И ГОСУДАРСТВА
В ПОВОЛЖЬЕ И СЕВЕРНОМ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ В IV–XVIII ВВ.»
(СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ. КНИГА 2)[3]

А.В. Аксанов
Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ
420014, Казань, Российская Федерация
E-mail: aksanov571@gmail.com

Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ продолжил издание трудов известного татарско-турецкого историка Акдеса Нигмета Курата. Вышла в свет вторая книга из собрания сочинений А.Н. Курата «Тюркские племена и государства в Поволжье и Северном Причерноморье в IV–XVIII вв.». Этот труд – результат многолетних науч­ных изысканий и исследований А.Н. Курата. Несмотря на то, что книга была издана в Турции в 2002 году, данное русскоязычное издание станет большим подспорь­ем в исследованиях современных отечественных историков, по­скольку книга написана с привлечением большого круга восточных и западных источников, которые недоступны для российских исследователей.
Книга охватывает большой период истории, от древней, в которой автор попытался реконструировать историю тюрок до времен формирования и функционирования постордынских татарских ханств. Книга состоит из 14 глав, в которых подробно рассматриваются народы Северного Причер­номорья, западные хунну и империя Атиллы, европейские авары, Хазарский каганат, печенеги, узы (тюрки-огузы), куманы. Отдельно автор останавли­вается на истории Волжской Булгарии, в частности на происхождении булгар, их городах. В этой главе также рассказывается о других народах, таких как чирмыши, мокши, ары, башкиры.
Большой пласт исследований посвящен истории Золотой Орды, А.Н. Курат называет эту главу «Каганат Золотая Орда». В этом разделе анали­зируются, пожалуй, самые важные и наболевшие вопросы вокруг истории золотоордынского государства. Автор попытался разъяснить ошибочность понятия «татарское иго», рассмотреть «распространение этнонима «татары» в отношении тюркских народов, проанализировать общественно-поли­тические проблемы.
В главе «Казанское ханство» большое внимание уделяется политической истории этого государства, взаимоотношениям с Москвой. Одной из главных причин падения Казанского ханства автор называет недостаточную самооборону и удаленность от сильных исламских государств, а также недооценивание казанцами возрастающего могущества Московской Руси. Значимость Крым­ского ханства автор связывал с активной позицией первых ее ханов Хаджи Гирея и Менгли Гирея, которые содействовали стремительному развитию этого госу­дарства. При этом А.Н. Курат отмечает и сильное влияние Османской империи, что повлекло за собой постепенное вхождение Крымского ханства под про­текторат османов-турков, которое также отразилось и на быте, и языке крымчан.
Книга подкреплена впечатляющим приложением, в которое вошли не только хорошо известные путевые заметки Ибн Фадлана, отрывки русских летописей, заметки Ибн Баттуты, но и документальные материалы переписки между крымскими ханами и султанами Османской империи. В заключении также прилагается генеалогия династий: «Ханы Волжской Булгарии», «Ханы Золотой Орды», «Казанские ханы», «Крымские ханы», «Астраханские ханы».
Нужно отметить, что А.Н. Курат попытался рассмотреть достаточно большой круг вопросов, касающихся истории татарского народа, что еще раз подтверждает необходимость изучения трудов этого видного ученого, историка, широко известного в научных трудах Турции и Европы.

Ключевые слова: книга, тюркские племена, Османская империя, «Ханы Волжской Булгарии», «Ханы Золотой Орды», «Казанские ханы», «Крымские ханы», «Астраханские ханы».

Для цитирования: Аксанов А.В. О книге А.Н. Курата «Тюркские племена и государства в Поволжье и Северном Причерноморье в IV–XVIII вв.» (Собрание сочинений. Книга 2) // Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 3. С. 685–687.

Сведения об авторе: Анвар Васильевич Аксанов – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра исследований Золотой Орды и татарских ханств им. М.А.Усманова Института истории им. Ш. Марджани АН РТ, (420014, Кремль, подъезд 5, Казань, Российская Федерация). E-mail:  aksanov571@gmail.com

[3] Курат А.Н. Собрание сочинений. Книга 2. Тюркские племена и государства в Поволжье и Северном Причерноморье в IV–XVIII вв. / Перевод с турецкого Ю.Н. Каримова, Л.Б. Балтаева, М.Р. Исмагилова; ответственные редакторы: И.М. Миргалеев, Д.М. Гайнутдинова. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2015. 416 с.

Поступила 01.07. 2016 г.
Принята к публикации 31.08. 2016 г.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ СИМПОЗИУМ
«Россия и тюрко-мусульманский мир:
историко-культурные связи»
(Елабуга, 21–22 апреля 2016 г.)

М.С. Гатин
Казанский федеральный университет
420008, Казань, Российская Федерация
E-mail: marat_gata@mail.ru

21–22 апреля в г. Елабуге (Республика Татарстан) состоялись Между­народный научный симпозиум «Россия и тюрко-мусульманский мир: исто­рико-культурные связи» и VIII международная тюркологическая конфе­ренция «Ислам и тюркский мир: проблемы образования, языка, литературы, истории и религии».
Организаторами международного симпозиума и конференции выступили кафедра татароведения и тюркологии Института международных отношений, истории и востоковедения и Елабужский институт Казанского федерального университета.
В международном научном мероприятии приняли участие около 150 ученых и исследователей из России, США, Литвы, Казахстана, Кыргызстана, Армении, Грузии и других стран. Основной целью мероприятия было обсуж­дение научных проблем истории, культуры, языка и литературы тюркских народов, роли и места ислама в их исторической судьбе.
Работа международного симпозиума проходила по девяти тематическим направлениям. Среди которых была и секция «Средневековая история и ар­хеология тюркских народов». С докладами выступили ведущие ученые и исследователи средневековой татарской истории, среди них профессор Вис­консинского университета Юлай Шамильоглу (США), член-корреспондент АН РТ, заместитель директора по развитию Института археологии АН РТ Ф.Ш. Ху­зин, профессор КФУ Х.Ю. Миннегулов, ведущий научный сотруд­ник Института истории АН РТ Д.М. Исхаков, профессор НИУ ВШЭ в
С.-Петербурге Р.Ю. Почекаев, доцент КФУ А.З. Нигамаев, старший научный сотрудник Института истории АН РТ Б.Р. Рахимзянов, доцент КФУ М.С. Га­тин, старший научный сотрудник Института истории АН РТ Т.Ф. Хайдаров и многие другие.

Ключевые слова: Международный научный симпозиум, исследователи, ислам, доклад, история.

Для цитирования: Гатин М.С. Международный научный симпозиум «Россия и тюрко-мусульманский мир: историко-культурные связи» (Елабуга, 21–22 апреля 2016 г.) // Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 3. С. 688–689.

Сведения об авторе: Марат Салаватович Гатин – кандидат исторических наук, доцент кафедры татароведения и тюркологии Института международных отношений, истории и востоковедения Казанского (Приволжского) федерального университета. E-mail: marat_gata@mail.ru

Поступила 27.05.2016 г.
Принята к публикации 15.07.2016 г.