2020. Т. 8, № 3. Тимохин Д.М., Тишин В.В.

2020. Т. 8, № 3. С. 437-456

DOI: http://dx.doi.org/10.22378/2313-6197.2020-8-3.437-456

   ЭТНОПЛЕМЕННОЙ СОСТАВ ДЕШТ-И КЫПЧАКА
КАК ОБЪЕКТ ДИСКУССИИ
(К СТАТЬЕ В.А. ИВАНОВА «КОЧЕВНИКИ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ
В ВОСПРИЯТИИ СОВРЕМЕННЫХ ИСТОРИКОВ»)

Д.М. Тимохин 1, В.В. Тишин 2
1 ФГБУН Институт востоковедения РАН
Москва, Российская Федерация
horezm83@mail.ru

2 Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН
Улан-Удэ, Российская Федерация
tihij-511@mail.ru

Цель исследования: вышедшая в 2018 г. статья профессора В.А. Иванова поднимает важную проблему необходимости корреляции данных письменных источников с археологическими материалами относительно территориальной привязки племенных группировок Дешт-и Кыпчака в эпоху, предшествовавшую монгольскому завоеванию. Авторы настоящей статьи солидарны с В.А. Ивановым в том, что поставленная им проблема существует, однако, они не могут согласиться с преподнесением ее в том ключе, как предлагается оппонентом. Исследование этнических процессов в евразийских степях представляются им несколько более сложными, чем В.А. Ива­нову, а упреки в адрес авторов, работающих с письменными источниками, кажутся им не совсем справедливыми и корректными.
Материалы исследования: авторы обратились к наиболее значимым и показательным, на их взгляд, вопросам, связанным с идентификацией племенных группировок Дешт-и Кыпчака, для чего пришлось прибегать как непосредственно к письменным источникам, так и к историографическому наследию. База задейство­ванных письменных источников представлена, прежде всего, арабо-персидскими историческими сочинениями. По мере необходимости авторы обращали внимание на данные языка и археологии.
Результаты и научная новизна: выделяя несколько показательных проблем в этнической истории Дешт-и Кыпчака, авторы стремились продемонстрировать недостаточность письменных данных для их однозначного решения. В то же время наглядно показано, что ряд выводов, делающихся на основе такого материала, зачастую требуют перепроверки, поскольку непосредственно связаны с личностью пришедшего к ним исследователя. Авторы выражают сомнения в том, что археология располагает достаточными материалами по истории Восточной части Дешт-и Кыпчака, потому пока вопрос о соотнесении их с письменными источниками преждевременен.

Ключевые слова: письменные источники, археологические материалы, кочевники, Дешт-и Кыпчак, кыпчаки, этническая история, историография

Для цитирования: Тимохин Д.М., Тишин В.В. Этноплеменной состав Дешт-и Кыпчака как объект дискуссии (к статье В.А. Иванова «Кочевники Золотой Орды в восприятии современных историков») // Золотоордынское обозрение. 2020. Т. 8, № 3. С. 437–456. DOI: 10.22378/2313-6197.2020-8-3.437-456

Благодарности: Работа Д.М. Тимохина выполнена в рамках Государственного задания 0179/2019-0004 «Закономерности исторического развития народов Востока с древнейших времен до середины XX века». Работа В.В. Тишина выполнена при поддержке Комплексной программы фундаментальных исследований СО РАН XII.191.1.2. Межкультурное взаимодействие, этнические и социально-политические процессы в Центральной Азии, № АААА-А17-117021310264-4.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Агаджанов С.Г. Очерки истории огузов и туркмен Средней Азии IX–XIII вв. Ашхабад: Ылым, 1969. 296 с.
  2. Ахинжанов С.М. Кыпчаки в истории средневекового Казахстана. Алматы: Гылым, 1995. 296 с.
  3. Иванов В.А. Кочевники Золотой Орды в восприятии современных историков // Золотоордынское обозрение. 2018. Т. 6, № 3. С. 618–634.
  4. Крадин Н.Н. Монгольская империя в современной западной историографии // История Небесной империи, Т. I: История первых пяти ханов из дома Чингисова / под ред. Ларичева В.Е.; пер. с маньчж. Тюрюминой Л.В. и Каменского П.И.; коммент. Тюрюминой Л.В. Новосибирск: Изд-во ИАЭ СО РАН, 2011. С. 201–218.
  5. ан-Насави Шихаб ад-Дин Мухаммад. Жизнеописание султана Джалал ад-Дина Манкбурны / Пер., предисл., коммент., примеч. и указатели Буниятова З.М. Баку: Элм, 1973. 450 с.
  6. Пилипчук Я. Соціальна історія кипчаків у IX–XIII ст. Київ; Вінниця: Націо­нальний педагогічний університет ім. М.П. Драгоманова, ТОВ «ТВОРИ», 2018. 340, [20]с.
  7. Порсин А.А. История Золотой Орды конца XIII – начала XIV века в труде Рукн ад-Дина Бейбарса ал-Мансури «Зубдат ал-Фикра». Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2018. 276 с.
  8. Рогожинский А.Е. Тамги-петроглифы средневековых кочевников Казахстана: итоги новейших исследований и перспективы дальнейшего изучения // «Тарихи-мəдени мұра жəне заманауи мəдениет» халықаралық ғылыми-тəжірибелік семина­рының материалдар жинағы / Сборник материалов международного научно-прак­тиче­ского семинара «Историко-культурное наследие и современная культура» [30 ноября 2012 г. Алматы, 2012] / ред. кол.: Телебаев Г.Т., Мухамеджанова Н.С., Рогожинский А.Е. Алматы: Service Press, 2012. С. 91–104.
  9. Рогожинский А.Е. Проблемы изучения удостоверительных знаков средневековых кочевников Казахстана // Известия Национальной академии наук Республики Казахстан. Сер. общ. и гум. наук. 2013. № 3. С. 226–240.
  10. Рогожинский А.Е. Знаки собственности и власти древних и средневековых обитателей казахской степи // Археологическое наследие Сибири и Центральной Азии (проблемы интерпретации и сохранения): мат-лы междунар. конф. / под ред. Боброва В.В. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2016. С. 53–63.
  11. Рона-Таш А. Хазары и мадьяры // Хазары / ред. кол.: Петрухин В., Москович В., Федорчук А., Кулик А., Шапира Д. Иерусалим: Гешарим; М.: Мосты культуры, 2005 (Евреи и славяне. Вып. 16). С. 111–124.
  12. Санжеев Г.Д. Академик Лайош Лигети и развитие алтаистики в Венгрии // Народы Азии и Африки. 1962. № 5. С. 155–158.
  13. Тимохин Д.М., Тишин В.В. К вопросу о локализации «сражения на Тургайской равнине» между армией Хорезма и монгольским корпусом Джучи-хана // XIII Фаизхановские чтения. Наследие Золотой Орды в Государственности и культурных традициях народов Евразии: материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 4–6 мая 2016 г. / редкол.: Мухетдинов Д.В. (пред.), Зайцев И.В., Тишин В.В. (отв. ред.), Хабутдинов А.Ю., Хайретдинов Д.З., Юзеев А.Н. М.: Издательский Дом «Медина», 2017. С. 516–533.
  14. Тимохин Д.М., Тишин В.В. [Рец. на] Пилипчук Я.В., Сабитов Ж.М. Очерки этнополитической истории кыпчаков [Essays on Ethnic and Political History of Kipchaks]. Астана, Гылым, 2015. 248 с. // Восток (Oriens). 2017. № 6. С. 210–218.
  15. Тимохин Д.М., Тишин В.В. Очерки истории Хорезма и восточного Дешт-и Кыпчака в XI – начале XIII в. М.: ИВ РАН. 2018. 380 с.
  16. Тимохин Д.М., Тишин В.В. Происхождение Теркен-хатун, матери хорезмшаха Ала ад-Дина Мухаммада: к проблеме соотношения этнонимов в восточном Дешт-и Кыпчаке в XII – начале XIII вв. в исторических источниках // Материалы II-й научной конференции средневековой истории Дешт-и Кыпчака. Павлодар: ТОО НПФ «ЭКО», 2018. С. 83–103.
  17. Хазанов А.М. Кочевники и внешний мир. Изд. 3-е, доп. Алматы: Дайк-Пресс, 2002. 604 с.
  18. Biran В. The Empire of the Qara Khitai in Eurasian History: Between China and the Islamic World. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2005. 298 p.
  19. Golden P.B. Cumanica II: The Ölberli (Ölperli): The fortunes and misfortunes of an Inner Asian nomadic clan // Archivum Eurasiae Medii Aevi. 1986 [1988]. VI. P. 5–29.
  20. Golden P.B. Cumanica IV: The Cumano-Qıpčaq clans and tribes // Archivum Eurasiae Medii Aevi. 1995–1997. IX. P. 99–122.
  21. Histoire des campagnes de Gengis Khan, Chêng-wou ts’in-tchêng lou / Traduit et annoté: Pelliot P. et Hambis L. Leiden: E.J. Brill, 1951. I. xxvii + 485 p.
  22. Ligeti L. Az Akadémia könyvtára és az orientalisztika // Magyar Könyvszemle. 1977. XCIII évf. 1. szám 1. 3–13. o.
  23. Marquart J. Über das Volkstum der Komanen // Bang W., Marquart J. Ostturkische Dialektstudien. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1914 (Abhandlungen der Koeniglichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Goettingen, Philologisch-historische Klasse, Neue Folge, Bd. XIII, № 1). S. 25–238.
  24. Németh Gy. A honfoglaló Magyarság kialakulása. Második, bővített és átdolgozott kiadás. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1991. 397. o.
  25. Sinor D. Reflections on the history and historiography of the Nomad Empires of Central Eurasia // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. Vol. 58(1): Pro­ceedings of the First International Conference on the Mediaeval History of the Eurasian Steppe: Szeged, Hungary May 11–16, 2004: Part I. 2005. P. 3–14.
  26. Sümer F. Oğuzlar (Türkmenler): Tarihleri, Boy Teşkilâtı, Destanları. 2. bk. Ankara, 1972 (Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Yayınları: 170). xv + 532 s.
  27. Vámbéry H. Das Türkenvolk in seinen Ethnologischen und Ethnographischen Beziehungen. Leipzig: F.A. Brockhaus, 1885. xii + 638 s.

Сведения об авторах: Дмитрий Михайлович Тимохин – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ФГБУН Института востоковедения РАН (107031, ул. Рождественка, 12, Москва, Российская Федерация). E-mail: horezm83@mail.ru

Владимир Владимирович Тишин – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения РАН (670047, ул. Сахьяновой, 6, Улан-Удэ, Российская Федерация).
E-mail: tihij-511@mail.ru

Поступила  22.04.2020   Принята к публикации  14.08.2020
Опубликована онлайн  29.09.2020