2018. Т. 6, № 3. Тимохин Д.М., Тишин В.В.

2018. Т. 6, № 3. С. 596-617

DOI: http://dx.doi.org/10.22378/2313-6197.2018-6-3.596-617

   О НОВЫХ ТЕНДЕНЦИЯХ В ИЗУЧЕНИИ ИСТОРИИ МОНГОЛЬСКИХ ЗАВОЕВАНИЙ:
НА ПРИМЕРЕ СТАТЬИ СТИВЕНА ПОУ «ПОСЛЕДНЯЯ КАМПАНИЯ И СМЕРТЬ ДЖЕБЕ-НОЙОНА»*

Д.М. Тимохин 1, В.В. Тишин 2
1 ФГБУН Институт востоковедения РАН
Москва, Российская Федерация
horezm83@mail.ru
2 Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН
Улан-Удэ, Российская Федерация
tihij-511@mail.ru

Цель исследования: недавно вышедшая блистательная статья Стивена Поу «Пос­ледняя кампания и смерть Джебе-нойона» позволила открыть дискуссию по ряду вопросов, связанных с монгольскими походами на Кавказ и Восточную Европу в первой половине 20-х гг. XIII вв. В частности, автор отстаивает тезис о завоевательном характере похода корпуса во главе с полководцами Чингиз-хана Джэбэ-нойоном и Субэдэй-багатуром, а также выдвигает гипотезу о гибели первого из упомянутых полководцев в ходе этого мероприятия, конкретно в битве на р. Калке против кыпчакских и русских войск. Авторы данной статьи не могут согласиться с доводами венгерского коллеги и считают возможным привести ряд контраргументов против обеих его позиций.
Материалы исследования: авторы стремились использовать весь массив доступных письменных источников, которые позволили бы внести корректировки в решение вопросов, поднятых С. Поу. Прежде всего, это сочинения персидских ав­торов (Ан-Насави, Джувейни, Рашид ад-Дин ат-Табиб), грузинская «Столетняя хроника», армяноязычное сочинение «Хроника» Мхитара Айриванеци, древне­рус­ские летописи (прежде всего, Первая Новгородская младшего извода, Лавренть­евская и Софийская первая). Кроме того, были использованы лингвистические данные, представленные данными тюркских, монгольских и славянских языков.
Результаты исследования и научная новизна: главным контраргументом против мнения оппонента о завоевательном характере похода монгольского корпуса яв­ляется неполнота привлеченного им фонда источников, а также отсутствие в наи­более информативных из них каких-либо прямых или косвенных данных, позво­ляющих подкрепить его гипотезу. Версия о гибели Джэбэ-нойона при Калке, основанная на мнимом отождествлении его имени с Гемябеком древнерусских летописей, не имеет абсолютно никаких лингвистических доказательств.

Ключевые слова: Южный Кавказ, Джэбэ, монгольские завоевания, кыпчаки, битва при Калке, тюркская филология

Для цитирования: Тимохин Д.М., Тишин В.В. О новых тенденциях в изучении истории монгольских завоеваний: на примере статьи Стивена Поу «Последняя кампания и смерть Джебе-нойона» // Золотоордынское обозрение. 2018. Т. 6, № 3. С. 596–617. DOI: 10.22378/2313-6197.2018-6-3.596-617

* Работа Тимохина Д.М. выполнена при поддержке гранта РГНФ № 16-01-50028-ОГН; Работа Тишина В.В. выполнена при поддержке Комплексной программы фун­даментальных исследований СО РАН XII.191.1.2. Межкультурное взаимодействие, этнические и социально-политические процессы в Центральной Азии, № АААА-А17-117021310264-4.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Анонимный грузинский «Хронограф» XIV века / Пер. со старогруз. Г.В. Цулая. М.: Ин-т этнологии и антропологии, 2005. 162 с.
  2. Армянские источники о монголах: извлечения из рукописей XIII–XIV вв. / Пер. с древнеарм., предисл. и примеч. А.Г. Галстяна; [отв. ред. С.Д. Дылыков]. М.: Вост. лит., 1962. 155 с.
  3. Баскаков Н.А. Тюркская лексика в «Слове о полку Игореве». М.: Наука, 1985. 208 с.
  4. Березин И. Первое нашествие монголов на Россию // Журнал Министерства Народного просвещения. 1853. Ч. LXXIX. Отд. 2. С. 221–250.
  5. Гиппиус А.А. К истории сложения текста Новгородской первой летописи // Новгородский исторический сборник. 1997. Вып. 6(16). С. 3–72.
  6. Грузинский Хронограф (1207–1318) / Пер. с древнегруз., предисл. и коммент. П.М. Мурадяна. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1971. 252 с.
  7. Картлис цховреба: история Грузии / Пер. с груз. яз.; под ред. акад. Р. Метревели. Тбилиси: Изд-во «АРТАНУДЖИ», 2008. 456 с.
  8. [Кононов А.Н.] Родословная туркмен. Сочинение Абу-л-гази, хана хивинского: исследование, тексты, переводы. М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1958. 193. 94 с.
  9. Кычанов Е.И. Сведения из «Истории династии Юань» («Юань ши») о Золотой. Орде // Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223–1556. Казань: Ин-т истории АН РТ, 2001. С. 30–42.
  10. Лурье Я.С. Лаврентьевская летопись – свод начала XIV в. // Труды Отдела древнерусской литературы/ отв. ред. Д.С. Лихачев. Л.: Наука, 1974. Т.  Вопросы истории русской средневековой литературы. Памяти В.П. Адриановой-Перетц. С. 50–67.
  11. Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV–XV вв. Л.: Наука, 1976. 283 с.
  12. Менгес К.Г. Восточные элементы в «Слове о полку Игореве» / [Отв. ред. А. Н. Кононов; пер. с англ. А.А. Алексеев]. Л.: Наука, 1979. 268 с.
  13. Нанзатов Б.З. Идинские буряты в XIX в.: этнический состав и расселение // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». 2017. Т. 20. С. 136–156.
  14. Нанзатов Б.З. Этногенез западных бурят (VI–XIX вв.). Иркутск: Радиан, 2005. 159 с.
  15. Нанзатов Б.З., Сундуева Е.В. Раннесредневековые (древнеуйгурские) этни­ческие связи Прибайкалья с Центральной Азией (на примере группы булагатских племен «Обогони олон») // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. Вып. 10. Филология. Ч. 1. С. 17–20.
  16. Ан-Насави Шихаб ад-Дин Мухаммад. Жизнеописание султана Джалал ад-Дина Манкбурны / Пер., предисл., коммент., примеч. и указатели. З.М. Буниятова. Баку: Элм, 1973. 450 с.
  17. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / Под ред. и с предисл. А.Н. Насонова. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 642 с.
  18. Полное собрание русских летописей. Т. 1. Изд. 2-е. Лаврентьевская летопись. Вып. 2: Суздальская летопись по Лаврентьевскому списку. Петроград: Первая Петроградская Трудовая Артель Печатников, 1927. [2] с., стб. 289–488, [2] с.
  19. Полное собрание русских летописей. Т. 1. Изд. 2-е. Лаврентьевская лето­пись. Вып. 3 Приложения. Продолжение Суздальской летописи по Академическому списку. Л.: Изд-во АН СССР, 1928. XVI с., стб. 489–540, с. 541–580.
  20. Полное собрание русских летописей. Т. 2. Изд. 2-е. Ипатьевская летопись. СПб.: Тип. М.А. Александрова, 1908. [2] с., стб. 1–938, 87, iv с.
  21. Полное собрание русских летописей. Т. 5. Изд. 2-е. Псковская вторая и Софийская первая летописи. Л.: Изд-во АН СССР, 1925. 286 с., 2 табл.
  22. Полное собрание русских летописей. Т. 10. Изд. 1-е. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. СПб.: Тип. Министерства внутр. дел, 1885. 6, 244 с.
  23. Полное собрание русских летописей. Т. 15. Изд. 1-е. Летописный сборник, именуемый Тверскою летописью. СПб.: Тип. Леонида Демиса, 1863. 12 с., 504 стб., 1 табл.
  24. Полное собрание русских летописей. Т. 18. Изд. 1-е. Симеоновская летопись. СПб.: Тип. М.А. Александрова, 1913. iii, 316 c.
  25. Полное собрание русских летописей. Т. 20. Изд. 1-е. Львовская летопись. Ч. 1. СПб.: Тип. М.А. Александрова, 1910. iv, 419 с.
  26. Полное собрание русских летописей. Т. 23. Изд. 1-е. Ермолинская летопись. СПб.: Тип. М.А. Александрова, 1910. v, 238 с.
  27. Поппе-младший Н. О тюркских лексических заимствованиях в «Слове о полку Игореве» и «Задонщине» // Труды Отдела древнерусской литературы. СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. Т. LV. С. 153–161.
  28. Поу С. Последняя кампания и смерть Джебе-нойона // Золотоордынское обозрение. 2017. Т. 5, № 4. С. 698–725. DOI: 10.22378/2313-6197.2017-5-4.698-725
  29. Рашид-ад-дин. Сборник летописей. М.; Л.: АН СССР, 1952. Т. 1. Кн. 1. / Пер. с перс. Л.А. Хетагурова; редакция и прим. А.А. Семенова. 221 с.
  30. Рашид-ад-дин. Сборник летописей. М.; Л.: АН СССР, 1952. Т. 1. Кн. 2. / Пер. с перс. О.И. Смирновой; прим. Б.И. Панкратова и О.И. Смирновой; редакция А.А. Семенова. 315 с.
  31. Рыкин П.О. Социальная группа и ее название в среднемонгольском языке: понятия irgen и oboq// Антропологический форум. 2004. № 1. С. 179–209.
  32. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков (Общетюркские и межтюркские основы на гласные). М.: Наука, 1974. 767 с.
  33. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Региональные реконструкции / отв. ред. Э.Р. Тенишев. М.: Наука, 2002. 767 с.
  34. Тимохин Д.М. Использование монгольскими войсками тактики хашара в период завоевания государства Хорезмшахов (1219–1221 гг.) // Батыр. 2011. № 1(2). С. 33–39.
  35. Тишин В.В. Некоторые заметки по исторической этнонимике Центральной Азии: си霫 или бай-си 白霫 // Общество и государство в Китае / Редкол.: А.И. Кобзев и др. М.: ИВ РАН, 2016 (Ученые записки Отдела Китая ИВ РАН. Вып. 20). Т. XLVI. Ч. 1. С. 41–
  36. Храпачевский Р.П. Военная держава Чингисхана. М.: АСТ: ЛЮКС, 2005. 557 с.
  37. Цулая Г.В. Грузинская книжная легенда о Чингис-хане // Советская этнография. 1973. № 5. С. 114–122.
  38. Цулая Г.В. Джалал ад-Дин в оценке грузинской летописной традиции // Летописи и хроники. 1980. В.Н. Татищев и изучение русского летописания / Ред. Б.А. Рыбаков и др. М.: Наука, 1981. С. 112–128.
  39. Шипова Е.Н. Словарь тюркизмов в русском языке / отв. ред. А.Н. Кононов. Алма-Ата: Наука, 1976. 444 с.
  40. Clauson G. An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish. Oxford: Clarendon Press, 1972. xlviii, 989 p.
  41. Codex Cumanicus/ Ed. by G. Kuun; with the prolegomena to the Codex Cumanicus by Louis Ligeti. Budapest: Magyar Tudományos Akadémia Könyvtár, 1981. 54, cxxxiv, 395 oldal.
  42. Doerfer G. Türkische und mongolische Elemente im Neupersischen unter besonderer Berücksichtigung älterer neupersischer Geschichtsquellen vor allem der Mongolen- und Timuridenzeit. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1963. Bd. I. Mongolische Elemente im Neupersischen (Akademie der Wissenschaften und der Literatur: Veröffentlichungen der Orientalischen Komission. XVI). xlviii, 557 S.
  43. Gabain A. Die Sprache des Codex Cumanicus // Philologiae Turcicae fundamenta: iussu et auctoritate Unionis Universae Studiosorum Rerum Orientalium, auxilio et opera Unitarum Nationum Educationis Scientiae Culturae Ordinis, una cum praestantibus Turcologis / Ed. J. Deny, K. Grønbech, H. Scheel, Z.V. Togan. T. 1. [Wiesbaden: Franz Steiner], 1959. P. 46–73.
  44. Genghis Khan. The History of the World-Conqueror by ‘Ala-ad-Din ‘Ata-Malik Juvaini / Transl. from the text of Mirza Muhammad Qazvini by J.A. Boyle; with a new introd. and bibliogr. by D.O. Morgan. Manchester: Manchester University Press, 1997. lxvii, 763 pp.
  45. Golden P.B. Cumanica IV: The Tribes of Cuman-Qıpčaq // Archivum Eurasiae Medii Aevi. 1995–1997. IX. P. 99–122.
  46. Golden P.B. The Polovci Dikii // Harvard Ukrainian Studies. 1979–1980. № 3–4. P. 296–309.
  47. Fennell J. The Tatar Invasion of 1223: Source Problems // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. Bd. 27. P. 18–31.
  48. Histoire des campagnes de Gengis Khan, Chêng-wou ts’in-tchêng lou / Traduit et annoté: P. Pelliot et L. Hambis. Leiden: E.J. Brill, 1951. T. I. xxvii, 485 p.
  49. Histoire des Mongols et des Tatares, par Aboul-Ghâzi Béhâdour Khân / publiée, traduite et annotée par le baron Desmaisons. Saint-Pétersbourg: Imprimerie de l’Académie Impériale des sciences, 1871. T. I. Texte. ۳۸٦, ii p.
  50. Histoire des Mongols et des Tatares, par Aboul-Ghâzi Béhâdour Khân / publiée, traduite et annotée par le baron Desmaisons. Saint-Pétersbourg: Imprimerie de l’Académie Impériale des sciences, 1874. T. II. iv, 384 p.
  51. Jackson P. JABA // Encyclopaedia Iranica / ed. by Ehsan Yar-Shater. London: Routledge & Kegan Paul, 2007. P. 305.
  52. Janashia M. Gürcü Dilindeki Türkçe Kökenli Özel İsimler // Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Türkoloji Dergisi. 2010. Cilt 17. Sayı 2. P. 115–129.
  53. Kasai Yukiyo. Die alttürkischen Wörter aus Natur und Gesellschaft in chinesischen Quellen (6. und 9. Jh.). Der Ausgangsterminus der chinesischen Transkription tū jué突厥 // “Die Wunder der Schöpfung”. Mensch und Natur in der türksprachigen Welt / Hgs. B. Heuer, B. Kellner-Heinkele, C. Schönig. Würzburg: Ergon-Verlag, 2012 (Istanbuler Texte und Studien. Bd. 9). S. 81–141.
  54. Kasai Yukiyo. The Chinese Phonetic Transcriptions of Old Turkish Words in the Chinese Sources from 6th– 9th Century: Focused on the Original Word Transcribed as tū jué 突厥 // 内陸アジア言語の研究 [Nairiku ajia gengo no kenkyū] / Studies on the Inner Asian languages. Vol. XXIX. P. 57–135.
  55. Marquart J. Über das Volkstum der Komanen // Bang, W., Marquart, J. Ostturkische Dialektstudien. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1914 (Abhandlungen der Königlichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Philologisch-historische Klasse, Neue Folge. XIII. № 1). S. 25–238.
  56. Ögel B. Sino-Turcica: Çingiz Han ve Çin’deki hanedanının Türk müşavirleri. İstanbul, 2002 (IQ Kültür Sanat Yayıncılık: 30; Araştırma-İnceleme Dizisi: 13) [Repr. of: Tai-pei, 1964]. xxii, 412 s.
  57. Pelliot P. A propos des Comans // Journal Asiatique. 1920. XI série. T. XV. № 1. P. 125–185.
  58. Poppe N.J. A Survey of Studies of Turkic Loan-Words in the Russian Language // Central Asiatic Journal. 1966. Vol. 11. No. 4. P. 287–310.
  59. Pow S. The Last Campaign and Death of Jebe Noyan // Journal of the Royal Asiatic Society. 2017. Vol. 27. Is. 1. P. 31–51.
  60. Pritsak O. The Polovcians and Rus // Archivum Eurasiae Medii Aevi. 1982. II. P. 321–380.
  61. Pulleyblank E.G. A Lexicon of Reconstructed Pronunciation in Early Middle Chinese, Late Middle Chinese, and Early Mandarin. Vancouver: UBC Press, 1991. vii, 488 p.
  62. Ramstedt G.J. Kalmückisches Wörterbuch. Helsinki, 1935 (Lexica Societatis Fenno-Ugricae. III). xxx, 560 S.
  63. Rashiduddin Fazlullah’s Jamiʿu’t-tawarikh. A Compendium of Chronicles: A History of the Mongols / Transl. and Annotation by Wheeler M. Thackston. Pt. 1. Cambridge, MA: Harvard University, Department of Near Eastern Languages and Civilizations, 1998 (Sources of Oriental Languages & Literatures 45; Central Asian Sources IV). xliv, 244 p.
  64. Rásonyi L. Les noms de nombre dans l’anthroponymie turque // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. T. XII. Fasc. 1–3. P. 45–71.
  65. Rásonyi L. Sur quelques catégories de noms de personnes en turc // Acta Linguistica Hungarica. T. III. P. 323–352.
  66. Rybatzki V. Die Personennamen und Titel der Mittelmongolischen Dokumente. Eine lexikalische Untersuchung. Helsinki: Yliopistopaino Oy, 2006 (Publications of the Institute for Asian and African Studies. 8). xxxv, 841 S.
  67. Starostin S.A., Dybo A.V., Mudrak O.A. An Etymological Dictionary of Altaic Languages. Leiden; Boston: Brill, 2003. I. A–K (Handbook of Oriental Studies. Section eight, Central Asia; Vol. 8/1). P. 1–858.
  68. Şirin User H. Köktürk ve Ötüken Uygur Kağanlığı Yazıtları. Söz Varlığı İncelemesi. Konya, 2009 (Kömen Yayınları 32; Türk Dili Dizisi 1). 548 s.
  69. ქართლის ცხოვრება: ტომიბასილი ეზოსმოძღვარი, ცხოვრებაჲ მეფეთ-მეფისა თამარისი. თბილისი: ბაკურ სულაკაური, 2012. 264 გვ.
  70. Մխիթար Այրիվանեցի. Պատմութիւն հայոց / Լոյս ընծայեաց` Մ. Էմին. Մոսկվա : տպ. Լազարեան ճեմարանի Արեւելեան լեզուաց, 1860. 69, 18 էջ.
  71. ﻰﻧﺍﺪﻤﻫ ﷲ ﻞﻀﻓ ﻦﻳﺪﻟﺍ ﺪﻴﺷﺭ [Rashīd al-Dīn Fazl-āllah Hamedānī]. ﺦﻳﺭﺍﻮﺘﻟﺍ ﺢﻣﺎﺟ [Jāmī al-Tawārīkh]. Publ. and comment. by Moḥammad Roshan, Mostafa Mousavi
    [ﻯﻭﺳﻭﻣ ﻰﻔﻄﺼﻣ ؛ﻦﺷﻭﺭ ﺪﻣﺤﻣ: ﻪﻴﺸﺤﺗ ﻭ ﺢﻴﺤﺻﺗ ﻪﺑ]
    ﻦﺍﺭﻬﺗ [Tehrān]: ﺯﺭﺒﻟﺍ ﺮﺸﻧ [Nashr ālbarz], ۱۳۷۳. 1 ﺶﺨﺑ.
    ص 776.

Сведения об авторах: Дмитрий Михайлович Тимохин – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ФГБУН Института востоковедения РАН (107031, Рождественка, 12, Москва, Российская Федерация). E-mail: horezm83@mail.ru

Владимир Владимирович Тишин – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (670047, ул. Сахьяновой, 6, Улан-Удэ, Российская Федерация). E-mail: tihij-511@mail.ru

Поступила  24.05.2018   Принята к публикации 27.08.2018
Опубликована  онлайн 29.09.2018